Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

с участием прокурора И.А.Бабушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5048/2019 по иску Бабеевой Светланы Витальевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Бабеева С.В. обратилась к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что 25.02.2017 г. Яриев Д.Н., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что стало причиной ДТП. В результате ДТП на месте скончался Володин О.С. Она обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ее заявление не было удовлетворено. С решением не согласна, так как она как опекун Володина О.С. имеет право на получение страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Дождикова Т.С. исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании Володин О.С., 2000 года рождения, был признан сиротой. Распоряжением Главы Озерского муниципального района Московской области от 20.12.2007 г. №1522-р опекуном назначена Бабеева С.В., с назначением ежемесячного денежного пособия, опекуну Бабаевой С.В. поручено обеспечить сохранность жилого помещения за несовершеннолетними Володиным О.С. (л.д.39).

Согласно справке Управления опеки и попечительства в 2016 г. Бабеевой С.В. было выплачено 199 787,76 руб., из которых 36 000 руб.- сумма вознаграждения, 163787,76 руб.- пособие на Володина О.С. (л.д.108).

25 февраля 2017 г. Володин О.С. погиб в результате ДТП, произошедшего по вине Яриева Д.Н., вторым участником ДТП был Маркушин А.А.

Бабеева С.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 18.02.2019 г. в выплате страхового возмещения отказано, так как Бабаеева С.В. не является лицом, которому Законом предоставлено право получения страхового возмещения (л.д.109).

В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 6 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В Постановлении Пленума от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Верховный суд разъяснил, что состоящими на иждивении признаются лица, которые находятся на полном содержании и получают помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из вышеприведенных доказательств следует, что Володину О.С. назначено ежемесячное пособие, и Бабеевой С.В. выплачивалось вознаграждение как опекуну Володина О.С. Из представленных доказательств не следует, что Володин О.С. находился у Бабеевой С.В. на иждивении.

Таким образом, оснований у СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Бабеевой Светлане Витальевне в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова