Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5887/2019 по иску АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову Виктору Владимировичу о признании незаконным решения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного Климова В.В. №*** от 23.07.2019 по обращению Божко А.П.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности Пестов А.В. заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца Мишин А.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится гражданское дело №*** по иску АО «МАКС» к Финансовому уполномоченному в сфере страхования Климову В.В. о признании незаконным решения №*** от 23.07.2019 по обращению Божко А.П., исковое заявление принято к производству суда 27.08.2019. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 дело №*** передано на рассмотрение Московского городского суда для направления его в суд общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что иск АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. об отмене решения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову Виктору Владимировичу о признании незаконным решения, вынесенного по обращению Божко А.П., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: