Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В.,

при помощнике судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

потерпевшего Глазкова В.А.,

подсудимого Зайнуева Г-М.З., его защитника в лице адвоката Ахмедова М.С-Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-295/2019 года в отношении

ЗАЙНУЕВА Г.-М. З., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайнуев Г-М.З. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так Зайнуев Г-М.З., в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** года, при неустановленных следствием обстоятельствах завладел банковской картой ***, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», принадлежащей потерпевшему Глазкову В.А., не представляющей материальной ценности для последнего. Воспользовавшись отсутствием потерпевшего, не контролирующего свое имущество, у Зайнуева Г-М.З. возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находившихся на банковском счете № ***, открытого на потерпевшего Глазкова В.А. по адресу: ***, с помощью вышеуказанной карты, путем осуществления покупок бесконтактным способом через терминалы оплат.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № *** открытого на Глазкова В.А., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту ***, путем бесконтактного пополнения игровой карты, Зайнуев Г-М.З. похитил денежные средства при следующих обстоятельствах: *** секунды находясь в игровом зале ***, расположенном по адресу: ***, воспользовавшись без ведома и согласия потерпевшего Глазкова В.А., принадлежащей последнему банковской картой ***, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», с банковским счетом № ***, открытым на потерпевшего Глазкова В.А., путем приложения указанной карты к терминалу оплаты, в *** года осуществил пополнение игровой карты, открытой на имя Зайнуева Г-М.З. на сумму *** рублей, таким образом, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с указанного банковского счета денежных средств на сумму *** рублей, то есть тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму, где также, *** секунды находясь в игровом зале ***, расположенном по адресу: ***, воспользовавшись без ведома и согласия потерпевшего Глазкова В.А., принадлежащей последнему банковской картой ***, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», с банковским счетом № ***, открытым на потерпевшего Глазкова В.А., путем приложения указанной карты к терминалу оплаты, в *** года осуществил пополнение игровой карты, открытой на имя Зайнуева Г-М.З. на сумму *** рублей, таким образом, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с указанного банковского счета денежных средств на сумму *** рублей, то есть тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму. Однако, не удовлетворившись похищенным, Зайнуев Г-М.З., *** секунд находясь в игровом зале ***, расположенном по адресу: ***, воспользовавшись без ведома и согласия потерпевшего Глазкова В.А., принадлежащей последнему банковской картой ***, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», с банковским счетом № ***, открытым на потерпевшего Глазкова В.А., путем приложения указанной карты к терминалу оплаты, в *** года осуществил пополнение игровой карты, открытой на имя Зайнуева Г-М.З. на сумму *** рублей, таким образом, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с указанного банковского счета денежных средств на сумму *** рублей, то есть тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму. Затем, Зайнуев Г-М.З. *** года в *** секунд находясь в игровом зале ***, расположенном по адресу: ***, воспользовавшись без ведома и согласия потерпевшего Глазкова В.А., принадлежащей последнему банковской картой ***, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», с банковским счетом № ***, открытым на потерпевшего Глазкова В.А., путем приложения указанной карты к терминалу оплаты, в *** секунд *** года осуществил пополнение игровой карты, открытой на имя Зайнуева Г-М.З. на сумму *** рублей, таким образом, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с указанного банковского счета денежных средств на сумму *** рублей, то есть тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму. После чего, Зайнуев Г-М.З. *** секунд, находясь в игровом зале ***, расположенном по адресу: ***, воспользовавшись без ведома и согласия потерпевшего Глазкова В.А., принадлежащей последнему банковской картой ***, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», с банковским счетом № ***, открытым на потерпевшего Глазкова В.А., путем приложения указанной карты к терминалу оплаты, в *** секунд *** года осуществил пополнение игровой карты, открытой на имя Зайнуева Г-М.З. на сумму *** рублей, таким образом, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с указанного банковского счета денежных средств на сумму *** рублей, то есть тайно похитил чужое имущество с данного банковского счета на указанную сумму, таким образом, осуществил *** незаконных транзакций, то есть тайно похитил с банковского счета № ***, открытого на потерпевшего Глазкова В.А. денежные средства на общую сумму *** рублей, распорядившись ими по своему усмотрению из корыстной заинтересованности, причинив потерпевшему Глазкову В.А. ущерб на указанную сумму.

А всего Зайнуев Г-М.З. за период времени с *** года до *** года, используя банковскую карту ***, тайно похитил с банковского счета № ***, открытого на Глазкова В.А., денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму *** рублей.

По ходатайству подсудимого Зайнуева Г-М.З., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Зайнуев Г-М.З. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Глазков В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Зайнуеву Г-М.З. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зайнуева Г-М.З. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказании Зайнуеву Г-М.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Зайнуев Г-М.З. ***, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайнуеву Г-М.З. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зайнуева Г-М.З., а также положительные характеризующие данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Зайнуеву Г-М.З., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Зайнуева Г-М.З., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Зайнуеву Г-М.З. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Зайнуева Г-М.З., с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания Зайнуеву Г-М.З. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 25 января 2019 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАЙНУЕВА Г.-М. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зайнуеву Г-М.З. исчислять с ***.

Меру пресечения Зайнуеву Г-М.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина