Определение суда апелляционной инстанции

Судья Рубцова Н.В.

Дело № 33-37466/2020

№ 2-5112/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при помощнике Буряковой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

дело по апелляционной жалобе ответчика Яковлевой Н.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Натальи Ивановны в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета в размере 123 775,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 3675,51 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб.,

установила:

Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Яколевой Н.И. о взыскании задолженности в сумме 123 775,38 руб., мотивируя свои требования тем, что 27.06.2007г. между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и ответчиком заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. На основании данного договора ответчику был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму до 85 000 руб., ответчик не исполнил свои обязательства, установленные данным договором.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Яковлева Н.И. отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное установление судом фактических обстоятельств дела, принятие судом иска банка и вынесение решения после признания ее несостоятельным (банкротом).

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, и прекращению производства по делу, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 21 мая 2019г. решением Арбитражного суда Краснодарского края Яковлева Наталья Ивановна признана несостоятельной(банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий Князюк В.Е.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу ( ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения ( - ГПК РФ).

Согласно предложения второго абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В силу Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела 21 мая 2019г. решением Арбитражного суда Краснодарского края Яковлева Наталья Ивановна признана несостоятельной(банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий Князюк В.Е.

Настоящий иск предъявлен в суд 16 августа 2019 года, гражданское дело возбуждено 20 августа 2019 года.

Таким образом, исковое заявление ОАО АКБ «АВАНГАРД» производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после 01.10.2015 года, с даты введения процедуры банкротства Яковлевой Н.И. подлежало безусловному оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения об оставлении искового заявления ОАО АКБ «АВАНГАРД» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь , , , ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года отменить.

Исковое заявление ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Яковлевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи