Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре М.И.Кулиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5113/2019 по иску Цурцумия … к ООО «Шериев и партнеры» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Цурцумия Б.Ч. обратился в суд с иском к ООО «Шериев и партнеры» о взыскании денежных средств в счет стоимости некачественно оказанных услуг в размере 86 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 57 000 руб.

В обоснование требований указал, что 04.04.2019 г. с ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг, размер вознаграждения составил 86000 руб.

К ответчику обратился за юридической помощью по вопросу обжалования действий сотрудников Бабушкинского ОСП, а также возмещении ущерба и компенсации морального вреда с Демидова В.А. При заключении договора его ввели в заблуждение относительно возможности и вероятности возврата денежных средств; о возможности получения отрицательного результата его в известность не поставили. Обществом было подготовлено административное исковое заявление к Бабушкинскому ОСП; решением суда иск удовлетворен частично. С Демидова денежные средства не взысканы. Общество гарантировало положительный результат, который достигнут не был. Иск к Демидову был составлен не в соответствии с нормами законодательства РФ, так как ответчик не надлежаще выяснил информацию о месте нахождения Демидова. Обманным путем был подписан акт выполненных работ. Считает, что услуги были оказаны ненадлежащего качества.

Истец и его представитель Чванова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Артебякина А.О. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» (далее- Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 4 Закона предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 04 апреля 2019 г. между сторонами заключен договор возмездного оказания правовых услуг №040419-а, согласно условий которого Общество обязалось осуществить следующие услуги: заявление в УФССП, административное исковое заявление, исковое заявление, ходатайство об истребовании доказательств.

Пунктом 1.3 предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания с Заказчиком акта выполненных работ по договору.

В пункте 3.2.1 указано, что исполнитель обязан осуществлять правовые услуги надлежащего качества, с учетом интересов Заказчика, а также исходя из положений действующего законодательства.

Стоимость услуг установлена в размере 86 000 руб., которые подлежат уплате до 05 апреля 2019 г.

Денежные средства истцом внесены в кассу Общества в полном объеме.

04 апреля 2019 г. сторонами подписано дополнительное соглашение о предмете договора: административное исковое заявление, претензия Демидову В.А., исковое заявление о возмещении ущерба, ходатайство об истребовании доказательств.

05 апреля 2019 г. сторонами подписан акт о приемке выполненных работ о предоставлении истцу документов, перечисленных в дополнительном соглашении. В акте указано, что заказчик претензий к качеству и срокам не имеет, заказчик проконсультирован относительно порядка направления документов.

Истец в судебном заседании подтвердил факт получения административного искового заявления, претензии, искового заявления о возмещении ущерба, ходатайства.

Административное исковое заявление было направлено в Бабушкинский районный суд г. Москвы, 17 июня 2019 г. судом постановлено решение об удовлетворении требований частично.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По мнению суда, ответчиком исполнены условия договора, услуга оказана качественно, истцу переданы документы, которые поименованы в дополнительном соглашении. В Договоре не имеется условия о стопроцентной гарантии положительного результата.

Истец указывает на то, что ему также обещали направление иска, административного иска в суд, а также принимать участие в суде в качестве его представителя. Однако, доводы истца не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства; в договоре таких условий не содержится. В связи с указанным исковые требования удовлетворению не подлежит. Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать Цурцумия … в удовлетворении требований к ООО «Шериев и партнеры» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 г.