Решение

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6574/2019 по иску Юшина Валерия Петровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Истец Юшин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 700 руб., процентов по 22 мая 2019 г. по ст. 395 ГПК РФ в размере 739,88 руб. и взыскании по день фактической выплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 973 руб.

В обоснование своих исковых требований указал, что по его вине произошло ДТП. Транспортному средству Шкода были причинены механические повреждения. 24 марта 2018 г. им ошибочно перечислено в СПАО «Ингосстрах» 91700 руб.

15 апреля 2019 г. было вручено требование о возврате денежных средств, однако, оно было проигнорировано.

Представитель истца Волчков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 14 июля 2017 г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Шкода. ДТП произошло по вине Юшина В.П., который к тому же скрылся с места ДТП.

Юшин В.П. 24 марта 2018 г. перечислил СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение потерпевшему, 91700 руб.

Гражданская ответственность Юшина В.П. была застрахована АО «Альфастрахование», которое также выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах». И решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.09.2018 г. с Юшина В.П. в пользу АО «Альфастрахование» взысканы денежные средства в размере 91 700 руб.

15 апреля 2019 г. Юшин В.П. представил в СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию о перечислении в течение 10 жней денежных средств в размере 91 700 руб.

Однако, его требование удовлетворено не было.

Только в ходе судебного разбирательства, а именно 20.12.2019 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу денежные средства в размере 91 700 руб.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из вышеприведенного следует, что СПАО «Ингосстрах» получило страховое возмещение в двойном размере. В досудебной претензии Юшиным П.В. подробно указаны обстоятельства перечисления денежных средств, приложен чек-ордер.

Таким образом, ответчику 15 апреля 2019 г. стало известно о неосновательном обогащении. Но требование истца в установленный в претензии срок удовлетворено не было.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом был установлен десятидневный срок для добровольного удовлетворения требования, и после этой даны- 26.04.2019 г. и до 20.12.2019 г. подлежат начислению проценты, размер которых составляет 4309,27 руб., и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, так как оно удовлетворено.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 170 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Юшина Валерия Петровича проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4309,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2020 г.