Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-777/2019 по административному иску Русаковой Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по г. Москве Кочеихину А.А. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения,

установил:

Русакова Т.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, должником по которому является Яшечкин С.В.

До начала рассмотрения дела по существу представитель заинтересованного лица финансового управляющего Яшечкина С.В. – Московского Д.В. по доверенности Доронина А.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время должник по исполнительному листу Яшечкин С.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, кредитором Русаковой Т.А. предъявлено требование в рамках дела о банкротстве должника, исходя из чего в отношении Яшечкина С.В. исключается возбуждение новых исполнительных производств, а все исполнительные производства подлежат прекращению.

Представитель административного истца Мачуленко С.В. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Административный ответчик, заинтересованное лица Яшечкин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 г. по делу №А40-20070/17-71-29Ф Яшечкин С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Яшечкина С.В. утвержден Сторожук М.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 Сторожук М.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Яшечкина С.В., финансовым управляющим гражданина-должника утвержден Московский Д.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 принято к производству заявление Русаковой Т.А. о включении в реестр требований кредиторов Яшечкина С.В. задолженности в размере 3 431 361 долларов США.

В силу п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам; одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время Русаковой Т.А. предъявлено требование в рамках дела о банкротстве должника, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2-777/2019 по административному иску Русаковой Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по г. Москве Кочеихину А.А. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: