Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике Манукян Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФСИН России по доверенности ПС.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5520/2019 по иску Карданова А А Б к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов РФ, начальнику оперативного управления ГОУ ФСИН России П А.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Карданов А.А.Б. обратился в суд с иском к ответчикам ФСИН России, Министерству финансов РФ, начальнику оперативного управления ГОУ ФСИН России П А.В. с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором районного суда области от 27.02.20 осужден по ст. 126 ч. 2 п. «А,В,Г», 111 ч. 2 п. «з», 132 ч. 2 п. «А,Б», 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в ФКУ ИК- края. Поскольку местожительством истца является с.Б Б района Республики, отбывание наказание в ФКУ ИК- края создает для истца значительные препятствия в поддержании социальных связей со своей семьей, в первую очередь со своими детьми, ввиду дорогой стоимости билетов, необходимости нести дополнительные расходы на проживание в гостинице и отсутствия достаточных для этого финансовых средств. Истец обратился с заявлением о переводе его в исправительное учреждение по месту жительства, где он постоянно проживал до заключения под стражу. Однако, в его просьбе истцу было отказано, чем, по мнению истца, были нарушены его права и причинен моральный вред.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, правом на участие в судебном заседании через представителя не воспользовался.

Представитель ответчика ФСИН России П С.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик начальник оперативного управления ГОУ ФСИН России П А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика Министерства финансов РФ, ответчика начальника 4 оперативного управления ГОУ ФСИН России ПА.В.

Суд, выслушав представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные и статьи 127.1, - - , - , , , частью третьей частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно части 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Согласно части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УИК РФ порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.01.2018 № 17.

Согласно пункта 9 Инструкции вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Судом установлено, что истец, до ареста проживавший по адресу: с., ул. Н, д. 103, Б район, Республика, ранее не судим, осужден 27.02.20 районным судом области по ст. 126 ч. 2 п. «А,В,Г», 111 ч. 2 п. «з», 132 ч. 2 п. «А,Б», 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и указанием ФСИН России № исх-от 11.04.20 истец был направлен в ФКУ ИК- ГУФСИН России по краю.

Как следует из справки ГУФСИН России по П краю по личному делу истца, основания, препятствующие отбыванию наказания осужденного в исправительном учреждении ГУФСИН России по Пермскому краю, предусмотренные статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, отсутствуют, о чем истец был уведомлен письмом о рассмотрении его обращения.

Доказательств, подтверждающих, что принятое по обращению решение или действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения было истцом обжаловано, как и результат такого обжалования, суду представлен не был.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела факта нарушения прав истца в связи с отказом в переводе истца в другое исправительное учреждение того же вида по месту жительства, где он постоянно проживал до заключения под стражу, не установлено.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Вышеуказанных обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу морального вреда, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем законных оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Карданова А А Б к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Министерству финансов РФ, начальнику оперативного управления ГОУ ФСИН России П А.В. о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: