Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя ответчика ФСИН России по доверенности ПС.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5700/2019 по иску Носырева И О к Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Носырев И.О. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с указанием на то, что с 21.12.20 г. по 21.02.20 г. истец находился в ФКУ ИК- ГУФСИН России по С области, и был вынужден переносить моральные и нравственные страдания, которые ему причиняли действия сотрудников администрации учреждения. Истец указал, что в данный период времени ему был постановлен диагноз «Психопатическая личность смешанного типа», в связи с чем истец был помещен в психиатрическое отделение. Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором просил взыскать солидарно с ФСИН России и Министерства финансов РФ моральный вред в размере 700 000 руб. в связи с незаконными действиями (бездействиями) сотрудников ФКУ ИК-.

В судебное заседание истец Носырев И.О. не явился, извещен надлежащим образом, через администрацию учреждения, где отбывает наказание.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности П С.И. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности и необоснованности доводов истца.

Представитель ответчика Минфин России не явился, извещен, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Носырев И.О. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ИК- с 22.06.20 г. по 21.02.20 г., был освобожден по окончанию срока отбывания наказания.

В период отбывания наказания в ИК- по решению врачебной комиссии был направлен для обследования и уточнения диагноза в ФКЛПУ ОБ- ГУФСИН России по С области (ОБ-20), где с 22.07.20 по 22.09.20 находился на лечении в психиатрическом отделении с диагнозом: смешанное расстройство личности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 02.07.1992 N2 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в редакции, действовавшей на момент оказания медицинской помощи истцу) психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица или с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных этим законом.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства (ст.23 Закона о психиатрической помощи).

Основанием для направления истца в психиатрическое отделение послужило его психическое состояние, диагноз и необходимость оказания психиатрической помощи были подтверждены врачом-специалистом, истцу была оказана надлежащая врачебная помощь.

Таким образом, за время нахождения истца в ИК-, ему своевременно оказывалась медицинская помощь, угроза его здоровью отсутствовала.

При наличии реальной угрозы своей жизни и здоровью, истец вправе был обратиться с заявлением к должностному лицу учреждения, исполняющего наказания, однако с вышеуказанным заявлением Носырев И.О. к должностным лицам учреждений, исполняющих наказания не обращался, доказательств обратного со стороны истца суду не предоставлены.

Состояние тревоги и раздражения, описываемые истцом в исковом заявлении, были вызваны его психическим состоянием.

Согласно данным «Журнала учета предложений, заявлений и жалоб обвиняемых, подозреваемых и лиц, содержащихся под стражей» за период содержания в ик-. истец к администрации учреждения с заявлениями и жалобами не обращался.

В действиях администрации ИК-. нарушений действующего законодательства не усматривается.

Доказательств того, что нахождение в условиях изоляции в ИК-. превысило неизбежные элементы страдания или унижения истцом не приведено.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что состояние его здоровья ухудшилось и такое ухудшение его здоровья произошло в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц ИК-.. Помимо собственных утверждений истца, никаких достаточных и неопровержимых доказательств указанных обстоятельств, истец суду не представил.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов подлежит возмещению за счет средств казны РФ.

Такая ответственность наступает в случае, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействий) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Указанные фактические обстоятельства входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Однако исходя из имеющихся документально подтвержденных фактах следует недоказанность причинения морального вреда истцу.

На основании ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий должностных лиц, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями, бездействием и имеющимся моральным вредом.

Доказательств причинения морального вреда, нравственных и физических страданий истцом суду не представлено, судом не установлено, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

При этом суд также отказывает в удовлетворении требований истца к Министерству финансов РФ, поскольку в данном случае Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком, учитывая, что оснований ответственности, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Носырева И. О. к Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2019 года