Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием представителя истца по доверенности Черкасова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5241/2019 по исковому заявлению Ройтман ** к ООО «Илион Капитал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ройтман ** обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Илион Капитал» с требованием о признании договора купли-продажи акций недействительным, взыскании с ответчика денежных средств, в размере 200 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 916 руб. 86 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 741 руб. 62 коп., а также государственной пошлины в размере 5 379 руб. 37 коп.

В обоснование заявленный требований истцом указано на то, что 16 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций № 16-05/01, согласно которому, истец приобретала акции эмитента ПАО «Соль Руси», а ответчик обязался впоследствии данные акции у истца выкупить, кроме того, договор предполагал получение истцом дивидендов по акциям. Истцом были оплачены денежные средства в размере 200 020 руб., однако, ответчик истцу дивиденды не платил, в связи с чем, истец считает, что была введена ответчиком в заблуждение относительно природы сделки, и поскольку в добровольном порядке ответчик истцу денежные средства не вернул, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Представитель истца по доверенности Черкасов ** в судебное заседание явился, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчик ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2018 года, по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Илион Капитал» истцом Ройтман ** были приобретены бездокументарные акции эмитента ПАО «Соль Руси», № 1-01-50501-А, номинальной стоимость 100 руб., в количестве 1 168 штук, по цене 171 руб. 25 коп.

Приобретение акций и оплата истцом денежных средств за акции подтверждены договором купли-продажи и квитанцией № 150 от 16 мая 2018 года.

Согласно п. 1.5 Договора, акции закрепляют за их владельцами право на получение дивидендом.

Вышеуказанные акции были зачислены на счет депо истца Ройтман **, что подтверждается депозитарным договором № Д/2205/2018/ФЛ-2 от 22 мая 2018 года, и отчетами о выполнении депозитарных операций.

Также судом установлено, что 16 мая 2018 года между истцом Ройтман ** и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен опцион на заключение договора купли-продажи № 16/05/01-2018, в отношении акций эмитента ПАО «Соль Руси», в количестве 1 168 штук, выкупной стоимостью 264 026 руб. 40 коп. Период выкупа с 18 мая 2020 года по 21 мая 2020 года.

Как указано истцом в ходе судебного заседания, ответчик своих обязательств по оплате дивидендом не исполнил, чем ввел истцу в заблуждение относительно своих намерений по договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору купли-продажи, однако, ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства до настоящего момента истцу не перевел, чем нарушил права истца.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик установленные судом обстоятельства не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.6 ст. 178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1-2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору, в силу ст. ст. 309 и 310 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании договора купли-продажи акций № 16-05/01 от 16 мая 2018 года недействительным, и взыскании с ответчика ООО «Илион Капитал» в пользу истца денежных средств по договору, в общем размере 200 020 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 916 руб. 86 коп.

Суд соглашается с данным доводом истца и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Илион Капитал» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 379 руб. 37 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в размере 741руб. 62 коп..

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных Законом оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ройтман ** к ООО «Илион Капитал» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи акций № 16-05/01, заключенный 16 мая 2018 года между Ройтман ** и ООО «Илион Капитал».

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Ройтман ** денежные средства в размере 200 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 916 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 741 руб. 62 коп., а также государственную пошлину в размере 5 379 руб. 37 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2019 года.