Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З. Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5299/2019 по иску Шимко … к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании денежных средств

установил:

Шимко Г.З. обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 55002 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17200 руб., взыскании процентов по день исполнения решения.

В обоснование указанных требований указала, что 04.09.2018 года между ней и ответчиком ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен договор займа, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на 12 мес.

В нарушение договора, ей не были возвращены денежные средства в установленном размере.

Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и процентов, ответа на которую от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Ивашина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - 115093, г. Москва, 1-й Щипковский пер., д.1, оф.207, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 04.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0409-18/1, по которому Заемщик (Ответчик) принял от Займодавца (Истца) денежные средства в размере 500 000 руб. и обязался возвратить сумму займа по истечении срока займа и выплатить проценты за сумму за пользование заемными денежными средствами, в сроки и в размере определенными условиями Договора займа.

Согласно п.2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заёмную сумму займа в размере 500 000 руб. 00 коп. по истечении срока договора Займа и уплатить.

В силу п.1.2 договора заем предоставляется сроком до 04.03.2019 г.

Согласно п.3.1 договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в соответствии с условиями настоящего договора. Порядок начисления процентов 22% годовых, а также сроки выплаты процентов за пользование заемными средствами в рамках настоящего Договора, определяются в соответствии с выбранными Займодавцем условиями займа из числа предложенных Заемщиком. Проценты начисляются ежемесячно с капитализацией (сложный процент).

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В силу п.3.3 договора выплата процентов осуществляется Заемщиком в размере и в сроки, установленные Графиком выплаты процентов, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Займодавца или выдачи наличными через кассу Заемщика с фиксацией в ведомости или оформления расходного ордера.

Согласно графику проценты подлежали выплате ежемесячно.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок проценты по займу не возвратил.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, а также процентов по займу, однако ответа на претензию не последовало.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 55002 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в период с 07.03.2019 по 16.10.2019 г. составляет 17200 руб. согласно проверенному судом расчету, представленного представителем истца.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8922,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Шимко … основной долг в размере 500 000 руб., проценты по договору- 55 002 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 17200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8922,02 руб.

Взыскивать с ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» в пользу Шимко … проценты по ст.395 ГК РФ исходя из суммы долга в размере 500 000 руб., начиная с 21 августа 2019 г. и по день исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2019 г.