Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 07 октября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Антоновой Г.Ю. на постановление заместителя главы Управы района Замоскворечье г. Москвы от 19.06.2019 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Антонова Г.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

Антонова Г.Ю. в суд не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы установлено, что осуществление торговой деятельности, оказание услуг вне специально отведенных для этого мест влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Основанием для привлечения Антоновой Г.Ю. к административной ответственности послужил факт осуществление торговой деятельности вне специально отведенных для этого мест по адресу: г. Москва, Климентовский пер., 9.

Вина Антоновой Г.Ю. подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом с фотоматериалами; актом изъятия, другими материалами дела.

Собранные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для признания вины заявителя в совершении административного правонарушения.

Действия Антоновой Г.Ю. квалифицированы правильно.

Постановление о назначении наказания вынесено в пределах срока давности.

По мнению суда и вопреки доводам жалобы, наказание назначено законно и в пределах, установленных КоАП РФ.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении действия Антоновой Г.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 11.13 КоАП г. Москвы, не лишало должностное лицо права при вынесении постановления о назначении административного наказания переквалифицировать действия виновной на ч. 1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы, поскольку изложенное не ухудшает положения привлекаемого к административной ответственности лица.

В силу ч. 1 ст. 16.5 КоАП г. Москвы протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с -, , - настоящего Кодекса.

В силу п. 23 ст. 16.3 КоАП г. Москвы должностные лица уполномоченных территориальных органов исполнительной власти города Москвы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящего Кодекса.

Следовательно, заместитель главы Управы района Замоскворечье г. Москвы имел право составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном любой частью ст. 11.13 КоАП РФ. В связи с чем доводы жалобы в этой части подлежит отклонению.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя главы Управы района Замоскворечье г. Москвы от 19.06.2019 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы в отношении Антоновой Г.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина