Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Е.В. Милосердове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5017/2019 по иску ООО «ПроПартнерс-Консалтинг» к Финатьевой … о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроПартнерс-Консалтинг» обратилось с иском к Финатьевой Л.А. о взыскании задолженности в размере 6 738 526,53 руб., в счет возмещения убытков за отказ от поставки товара- 398 039,39 руб., пени- 2 268 288,43 руб., взыскивая в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование требований указано, что ответчик, являясь поручителем ООО «ВОРОНЕЖ АГРО», не исполнила свои обязательства по возмещению ущерба и выплате задолженности.

Представитель истца Михалина А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему,

Как установлено в судебном заседании между ООО «ВОРОНЕЖ АГРО» (Поставщиком) и ООО «ПроПартнерс-Консалтинг» (Покупателем) был заключен Договор поставки № 09335-1 от 20.11.2017 г. (далее-Договор).

В исполнение своих обязательств по Договору Покупатель произвел платеж в счет будущей поставки на общую сумму 7 038 971 руб. 84 коп., согласно Приложению N9 2-7 к Договору.

В последствии Поставщик направил в адрес Покупателя письмо (№ 12 от 15.08.2018 г.) о невозможности поставки по Приложению N° 2-7 от 19.06.2018 г.

20 августа 2018 года между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение от 20.08.2018 г. к Приложению № 2-7. Согласно которому Поставщик обязуется вернуть предоплаченные денежные средства в сумме 7 038 971 руб. 84 коп. и возместить убытки Покупателя в связи с отказом от поставки в размере 398 039 руб. 39 коп. до 31.08.2018 года. В случае нарушения сроков возврата предоплаченных денежных средств и возмещения убытков у Покупателя возникает право начисления пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Однако, Поставщик в полном объеме обязательства по возврату денежных средств и убытков не исполнил.

09.11.2018 года между ООО «ПроПартнерс-Консалтинг» и Финатьевой Любовью Александровной (Поручитель) был заключен Договор поручительства №2 к договору поставки №09335-1 от 20.11.2017 года, согласно которого Поручитель обязуется полностью отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ВОРОНЕЖ АГРО» всех обязательств, как уже имеющихся, так и обязательств, которые возникнут в будущем по договору поставки №09335-1 от 20.11.17г.

По состоянию на текущую дату за ООО «ВОРОНЕЖ АГРО» числится задолженность в размере 6 738 526 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По состоянию на 22.12.2018 года за ООО «ВОРОНЕЖ АГРО» числится задолженность: по возврату предоплаченных денежных средств в размере 6 738 526 руб.53 коп.; по возмещению убытков за отказ от поставки товара на основании п. 2.2 ДС от 20.08.2018 г. к Приложению № 2-7 от 19.06.2018 в размере 398 039 руб. 39 коп.; сумма пени, подлежащая начислению на основании п. 2.3 ДС от 20.08.2018 г. к Приложению № 2-7 от 19.06.2018, по состоянию на 02.07.2019 года в размере 2 268 288 руб. 43 коп.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2019 г. с ООО «ВОРОНЕЖ АГРО» в пользу ООО «ППК» взыскана задолженность в размере 6 738 526,33 руб., убытки- 398039,39 руб., неустойку за период с 31.08.2018 г. по 26.12.2018 г. в размере 862693,30 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64649 руб.

Решение вступило в законную силу 21 августа 2019 г.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 55224,27 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Финатьевой … в пользу ООО «ПроПарнерс-Консалтинг» задолженность в размере 6 738 526,33 руб., убытки- 398039,39 руб., неустойку за период с 31.08.2018 г. по 02.07.2019 г. в размере 2 268 288,43 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 224,27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2019 г.