Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя ответчика ФСИН России по доверенности М И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5018/2019 по иску Исламова А Х к ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Исламов А.Х. обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., указав в обоснование своих требований, что в период с 16 января 20 года по 02 марта 20 года он отбывал наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по области с нарушением условий содержания, в том числе площадь помещений, в которых он содержался, не обеспечивала положенной нормы площади на одного человека, из-за чего в помещениях была постоянная духота и зловоние; отсутствовала вентиляция, санузлы не обеспечивали условий приватности и соблюдения гигиены. Подобные условия содержания причинили истцу моральный вред в виде нравственных и физических страданий, в связи с чем он обратился в суд.

Истец Исламов А.Х. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не воспользовался.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности М И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Представитель 3-го лица Минфина России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя 3-го лица Минфина России.

Суд, выслушав представителя ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 06 февраля 2007 года), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Исламов А.Х. содержался в ФКУ ИК УФСИН России по области в период с 16 января 20 года по 02 марта 20 года.

В настоящее время Исламов А.Х. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК- ИК ГУФСИН России по краю по иному приговору, так как сам Исламов А.Х. указывает в иске, что начало течение срока его наказание по текущему приговору – 08 июня 2 г., конец срока – 07 июня 2 г.

При этом согласно приказу МВД России №017 от 05 апреля 2000 г. срок хранения архивных личных дел осужденных составляет 2 года после освобождения, согласно указанию Минюста России №18/6/2-691т от 27 августа 2004 года данный срок продлен до 5 лет.

На основании указанных нормативных актов личное дело Исламова А.Х., заведенное на него в ФКУ ИК УФСИН России по области, было уничтожено в 20 году.

Таким образом, документально подтвердить либо опровергнуть факты нарушений условий содержания Исламова А.Х. в ФКУ ИК- УФСИН России по области за период с 16 января 20 года по 02 марта 20 года не представляется возможным.

При этом суд также считает, что обращение истца с настоящим иском спустя 7 лет после предполагаемого факта нарушения его прав является злоупотреблением истцом предоставленным ему правом, поскольку, исходя из содержания искового заявления Исламова А.Х. последний хорошо знаком с действующим законодательством, регламентирующим порядок отбывания наказания осужденными к лишению свободы, в связи с чем истец должен быть осведомлен о том, что после его освобождения из исправительного учреждения личные дела осужденных уничтожаются через определенный срок.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает, так как истцом не предоставлено, а судом не добыто доказательств несения истцом нравственных или физических страданий, причиненных незаконными действиями (бездействием) сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Исламова А Х к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2019 года