Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-291/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при помощнике судьи Мурзиной Т.Е., с участием государственного обвинителя Третьякова К.А.,

подсудимой Башер Р.А., ее защитника в лице адвоката Лунькова В.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** года,

потерпевшей Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАШЕР Р.А., ***,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Башер Р.А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Петровой Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку ей был возмещен ущерб, в том числе и моральный, она с Башер Р.А. примирилась, Башер Р.А. принесла ей извинения, которые ей приняты, каких-либо претензий она к Башер Р.А. не имеет.

Подсудимая и е защитник поддержали ходатайство потерпевшей в полном объеме и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Башер Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Башер Р.А. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Петровой Е.В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Башер Р.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Башер Р.А. по вступлении настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: документы и диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, предметы, переданные на ответственное хранение потерпевшей Петровой Е.В., оставить по принадлежности потерпевшей Петровой Е.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Зорина