Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.10. 2019 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-792/2019 по иску Главана … к МВД России об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Главан Д. обратился в суд с административным иском к МВД России об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Представителем ответчика Уткиным С.В. поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –ГУ МВД России по Нижегородской области.

Представитель административного истца Михеева А.В. не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из административного иска, административный истец оспаривается решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, и предъявил иск к МВД России.

Из копии решения и копии представления следует, что оспариваемое решение от 09 апреля 2019 г. принято ГУ МВД России по Нижегородской области.

Согласно Положению о Главном управлении МВД России по Нижегородской области, утвержденному Приказом МВД России от 31.07.2017 г. №570, к полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Из указанного следует, что ГУ МВД России по Нижегородской области несет ответственность за принятое решение самостоятельно. Поэтому ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято ГУ МВД России по Нижегородской области, и административное исковое заявление подлежало рассмотрению судом по месту нахождения данного государственного органа. ГУ МВД России по Нижегородской области расположено по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Максима Горького, д. 71, что является территориальной подсудностью Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-792/2019 по иску Главана … к МВД России об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим -ГУ МВД России по Нижегородской области.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород по месту нахождения ГУ МВД России по Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова