Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5228/2019 по иску Паклиной Дарьи Дмитриевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Ганьшина И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, определением суда от 14.11.2019 г. по делу была назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика.

Из заявления ООО «СТЭНО» следует, что оплата судебной экспертизы в размере 45 000 руб. не произведена.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Таким образом, поскольку производство по делу подлежит прекращению, на основании ст.101 ГПК РФ с истца подлежит взысканию стоимость проведения экспертизы в размере 45 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Паклиной Дарьи Дмитриевны от иска к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-5228/2019 по иску Паклиной Дарьи Дмитриевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Взыскать с Паклиной Дарьи Дмитриевны в пользу ООО «СТЭНО» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: