Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5022/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Техника» к Вафину Марселю Анасовичу, Борисовскому Андрею Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Строй Синергия» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Вафину М.А., Борисовскому А.Н., ООО ГК «Строй Синергия» о взыскании убытков, указывая в обоснование своих требований, что 01.03.2019 между ООО «Восток-Техника» (далее Подрядчик, Кредитор) и ООО ГК «Строй Синергия» (далее Ответчик, Субподрядчик, Должник) был заключен Договор строительного подряда № 01/03/2019-Ф, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по устройству мокрого фасада в/о 224/010-104, 104/213-224, 213/105-109, 109/213-224, 224/109-121, 121/213-224, на объекте: Общеобразовательная школа на 1100 мест, Калужская область, г. Обнинск, ул. Белкинская, д.10.

В соответствии с условиями данного договора, субподрядчик обязался выполнить работы по строительству, а подрядчик обязался принять и оплатить результаты выполненных подрядчиком работ. Однако, в процессе строительства объекта были выявлены нарушения качества выполнения работ. Наличие данных нарушений подтверждается актом освидетельствования выявленных дефектов от 28.05.2019 г., который был составлен представителями истца и ответчика ООО ГК «Строй Синергия». Требованием об устранением выявленных недостатков в выполненных работах было установлено, что все недостатки качества работ должны быть устранены ответчиком ООО ГК «Строй Синергия» в срок до 02.06.2019 г. однако, недостатки, указанные в требовании не были устранены. Для устранения недостатков истец привлек ООО «ГЭССтрой», стоимость устранения выявленных недостатков составила 2 670 890 руб. 25 коп.

Таким образом, у субпорядчика возникла задолженность пред истцом по договору подряда в размере 2 670 890 руб. 25 коп.

Между истцом ООО «Восток-Техника» и ответчиками Вафиным М.А., Борисовским А.Н., были заключены договора поручительства №1 и №2, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договор строительного подряда № 01/03/2019-Ф, заключенным между истцом и ООО ГК «Строй Синергия».

В связи с тем, что истцом было оплачено ответчику ООО ГК «Строй Синергия» по Договору 1 250 000 руб., однако, работы были выполнены только на сумму 200 000 руб.

Истец обратился с требованием к ответчикам, однако, задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по выполненным работам по договору подряда в размере 2 670 890 руб. 25 коп, а также сумму неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель ответчик ООО «Восток-Техника» по доверенности Чех С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Согласно положениям, ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п.п. 1-3).

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу, 01.03.2019 между ООО «Восток-Техника» (далее Подрядчик, Кредитор) и ООО ГК «Строй Синергия» (далее Ответчик, Субподрядчик, Должник) был заключен Договор строительного подряда № 01/03/2019-Ф, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по устройству мокрого фасада в/о 224/010-104, 104/213-224, 213/105-109, 109/213-224, 224/109-121, 121/213-224, на объекте: Общеобразовательная школа на 1100 мест, Калужская область, г. Обнинск, ул. Белкинская, д.10.

В соответствии с условиями данного договора, субподрядчик обязался выполнить работы по строительству, а подрядчик обязался принять и оплатить результаты выполненных подрядчиком работ. Однако, в процессе строительства объекта были выявлены нарушения качества выполнения работ. Наличие данных нарушений подтверждается актом освидетельствования выявленных дефектов от 28.05.2019 г., который был составлен представителями истца и ответчика ООО ГК «Строй Синергия». Требованием об устранением выявленных недостатков в выполненных работах было установлено, что все недостатки качества работ должны быть устранены ответчиком ООО ГК «Строй Синергия» в срок до 02.06.2019 г. однако, недостатки, указанные в требовании не были устранены. Для устранения недостатков истец привлек ООО «ГЭССтрой», стоимость устранения выявленных недостатков составила 2 670 890 руб. 25 коп.

Таким образом, у субпорядчика возникла задолженность пред истцом по договору подряда в размере 2 670 890 руб. 25 коп.

Между истцом ООО «Восток-Техника» и ответчиками Вафиным М.А., Борисовским А.Н., были заключены договора поручительства №1 и №2, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договор строительного подряда № 01/03/2019-Ф, заключенным между истцом и ООО ГК «Строй Синергия».

В связи с тем, что истцом было оплачено ответчику ООО ГК «Строй Синергия» по Договору 1 250 000 руб., однако, работы были выполнены только на сумму 200 000 руб.

Истец обратился с требованием к ответчикам, однако, задолженность по настоящее время не погашена.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца

о взыскании задолженности солидарно с ответчиков ООО ГК «Строй Синергии», Вафина М.А., Борисовского А.Н., по договору подряда в размере 2 670 890 руб. 25 коп., а также суммы неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб., поскольку, данные расходы подтверждены материалами дела, доказательств обратного суду не было представлено.

В силу закона в пользу истца с ответчиков солидарно суд взыскивает госпошлину в размере 26 804 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Строй Синергия», Вафина Марселя Анасовича, Борисовского Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Техника» задолженность в размере 2 670 890 руб. 25 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб., госпошлину в размере 26 804 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья