Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5256/2019 по иску Марченко Игоря Александровича к Частному учреждению общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ имени М.В. Ломоносова» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, -

установил:

Марченко И.А. обратился в суд с иском к Частному учреждению общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова», просил суд, в редакции уточненных требований по состоянию на 07 ноября 2019 г. (л.д.94-98), взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 236 013,00 рублей, из которых 77 190 рублей остаток авансовых платежей и 158 823,00 рублей в вступительный целевой взнос, штраф в размере 274 095,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор № Л-18-99-/84шк, согласно п. 1.1. которого ответчик принимает на себя обязательства по обучению, воспитанию и содержанию ребенка истца – ххххх, ххххх года рождения, на условиях и в объеме, предусмотренных договором, а истец обязуется оплачивать предоставляемые услуги и оказывать всемерное содействие пансиону в организации педагогического и воспитательного процесса. Общая сумма денежных средств, выплаченных истцом ответчику, составила 720 000,00 рублей, из которых 420 000,00 рублей в качестве платы за обучение и 300 000,00 рублей в качестве вступительного целевого взноса. 24.09.2018 истец уведомил ответчика о невозможности продолжения посещения ребенком истца образовательного учреждения в связи с болезнью ребенка. Платежным поручением № 290 от 10.10.2019 ответчик возвратил истцу 312 177,00 рублей, что явилось причиной обращения истца с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Капиков И.В. исковые требования в редакции уточненных требований по состоянию на 07 ноября 2019 г., поддержал, просил исковые требований удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении, уточненном заявлении от 07.11.2019 (л.д.94-98), пояснениях к нему (л.д.183-187).

Представитель ответчика по доверенности Гитинов Р.К. в судебное заседание явился, требования истца не признал, доводы истца оспорил по доводам письменных возражений на иск (л.д.23-31) и письменных пояснений ним (л.д.106-109), просил суд отказать в иске истцу отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами подтверждается, что 13.07.2018 между Марченко И.А. и Частным учреждением общеобразовательной организацией «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» был заключен Договор № Л-18-99-/84шк, согласно п. 1.2. которого, ребенок истца определяется в 7 класс на условиях полного пансиона (л.д.7-11).

В соответствии с п.1.3. договора, понятие «полный пансион» включает в себя круглосуточное пребывание ребенка в Пансионе за исключением праздничных и каникулярных дней.

Согласно п.3.1. договора, стоимость содержания и обучения одной недели на условиях полного пансиона составляет 41 500,00 рублей соответственно. Сумма оплаты за год составляет 1 400 000,00 рублей и включает в себя оплату 10-ти равномерных ежемесячных взносов по 140 000,00 рублей.

Согласно п. 3.2. договора, при заключении договора родители обязаны произвести оплату первого и последнего взноса за обучение в 2018/2019 учебном году не позднее трех дней после подписания договора, а также целевого вступительного взноса в размере 900 000,00 рублей, если иное не оговорено графиком платежей.

Согласно графику платежей, не позднее трех дней после подписания договора истец должен был оплатить часть благотворительного вступительного взноса в размере 300 000,00 рублей.

13.07.2018 истцом были оплачены 720 000,00 рублей в счёт оплаты 1-ой части благотворительного вступительного взноса в размере 300 000,00 рублей, первого и последнего взносов за обучение в 2018/2019 учебном году, а также 140 000,00 рублей в счёт оплаты 2-го месяца обучения.

Согласно п.4.4. договора, родители вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае нарушения пансионом своих обязательств, подтвержденных документально, а также по иным уважительным причинам (смена местожительства и т.п.), предупредив об этом администрацию пансиона в письменном виде не менее чем за 15 дней.

Согласно п. 4.6. договора, внесенные по настоящему договору родителями авансовые платежи на оплату обучения, подлежат возврату пропорционально фактическому времени обучения ребенка с учётом 15 дней на рассмотрение заявления и возможности заключения Договора на освободившееся место другому ребенку.

Как следует из бухгалтерской справки (л.д.110-112), представленной ответчиком, фактическое время пользования ребенком образовательными услугами составило 4 недели (по 24.09.2018), что составляет 166 000 рублей в качестве платы за обучение (41 500 (стоимость 1 учебной недели) * 4 (количество недель) = 166 000 руб.), а с учетом фактически понесенных расходов ответчиком в связи с расторжением договора истцом общая сумма расходов ответчика за период с 01.09.2018 по 08.10.2018 (в том числе с 24.09.2018 по 08.10.2018 - компенсируемый период в порядке п. 4.6. договора, с которым согласен истец) составила 249 000 рублей (166 000 + 83 000 = 249 000 рублей).

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчиком представлены доказательства несения фактических расходов за сентябрь – октябрь 2018 года (без учета расходов на оплату труда воспитателям-педагогам и иным работникам пансиона в размере 4 000 000,00 рублей (зарплатный фонд), а также расходов на организацию питания детей в размере 1 500 000,00 рублей), согласно которым фактический размер расходов ответчика за указанный период составил 5 140 647,98 руб.

При этом, как пояснил представитель ответчика, если учитывать общие расходы пансиона за указанный период с учетом расходов на выплаты по зарплатному фонду и в связи с организацией питания детей, то общий размер расходов составил свыше 10 600 000,00 рублей (4 000 000 + 1 500 000 + 5 140 647,98). Указанные затраты пансиона приведены без отнесения на каждого конкретного ребенка, но произведены в интересах и в обеспечение надлежащего исполнения обязательств пансиона по договорам оказания образовательных услуг применительно к каждому ребенку, то есть являются запланированными и фактически понесенными ответчиком в период действия всех договоров.

Кроме того, из договора между истцом и ответчиком, а также представленных первичных документов к бухгалтерской справке следует, что хххххх (ребенок истца) получал услуги на условиях «полного пансиона» с проживанием (круглосуточным пребыванием) в резиденции (Юдашкин Хотель Групп), оплату которого пансион по условиям договора производил за две недели до заезда - проживания воспитанников в текущем месяце, независимо от того все ли номера были по факту заняты в дальнейшем (например, ввиду расторжения договора истцом и перевода ребенка в другое образовательное учреждение), а за октябрь месяц авансовый платеж был проведен 20.09.2018.

При таких обстоятельствах ответчик, исходя из содержания ст. 401 ГК РФ не может нести ответственность за невозможность дальнейшего исполнения обязательств по договору вследствие отсутствия своей вины, а внесенные истцом по договору платежи направляются пансионом на погашение фактических расходов пансиона (с учетом положений п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Также суд учитывает, что согласно уставу пансиона ответчик не является коммерческой организацией, деятельность ответчика направлена на достижение целей по оказанию образовательных услуг, а не на извлечение прибыли, в связи с чем расходы пансиона на обучение и содержание всех детей являются запланированными, производятся до начала отчетного периода, в котором оказываются образовательные услуги, и направлены на возмещение затрат на обеспечение образовательного процесса (в том числе на заработную плату педагогов, медицинского персонала и других работников пансиона), исполнение обязательств по оплате арендных платежей, обеспечение усиленного питания для воспитанников пансиона, развитие и совершенствование деятельности пансиона при оказании образовательных услуг.

Указанная правовая позиция также согласуется с позицией Московского городского суда (апелляционное определение Мосгорсуда от 14.05.2014 по делу N 33-19469).

В связи с этим и учитывая тот факт, что общая сумма уплаченных истцом денежных средств по договору составила 720 000,00 рублей, из которых 420 000,00 руб. – оплата за обучение и 300 000 руб. – первая часть вступительного взноса, то из оплаченных в счет обучения 420 000 рублей ответчик возвратил истцу 171 000 рублей (420 000 – 249 000 = 171 000 рублей).

Также, в соответствии с п. 4.6. договора, внесенные по настоящему договору родителями авансовые платежи на оплату обучения, подлежат возврату пропорционально фактическому времени обучения ребенка с учётом 15 дней на рассмотрение заявления и возможности заключения договора на освободившееся место другому ребенку.

В соответствии с п. 4.7. договора, целевой вступительный взнос возвращается полностью, с учетом 15 дней на рассмотрение заявления и возможности заключения договора на освободившееся место другому воспитаннику, только до окончания испытательного срока, который, согласно п.п. 2.2.1,2.4.5 может быть пролонгирован по инициативе любой из сторон. По окончании испытательного срока вступительный взнос не возвращается.

Из содержания пункта 4.7. договора следует, что для возврата вступительного целевого взноса в порядке п. 4.7. договора должны наступить два условия: 1) заявление о расторжении договора должно быть подано родителем до истечения испытательного срока обучающегося с учетом 15 дней на его рассмотрение; 2) на освободившееся место отчисленного воспитанника пансион имеет возможность принять нового воспитанника.

Таким образом, совокупный анализ указанных пунктов договора свидетельствует о том, что положения п.4.6. договора регламентируют порядок возврата авансовых платежей на оплату обучения, а положения п.4.7. договора устанавливают порядок возврата целевого вступительного взноса, в связи с чем при рассмотрении условий п. 4.6. и п. 4.7. договора в их взаимосвязи исключаются неоднозначность и неясность толкования данных условий договора, как на то ошибочно указывает истец.

При этом как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, а также представленной справки пансиона применительно к п.4.7. договора, указанные условия пункта договора выполнены не были: на освободившееся место отчисленного ребенка истца у пансиона отсутствовала возможность по принятию нового воспитанника, поскольку к началу учебного года родители определяют своих детей в различные образовательные учреждения (государственные, частные) и в случаях, когда родитель после начала учебного по тем или иным причинам принимает решение о переводе ребенка из одного образовательного учреждения в другое учреждение или по иным причинам забирает ребенка из учреждения, то неизбежно возникает проблема для учреждения по принятию нового воспитанника на освободившееся место ввиду того, что все дети уже определены и проходят обучение в различных образовательных учреждениях. Однако, пансион по своей доброй воле принял во внимание все обстоятельства сложившейся ситуации (короткий период обучения ребенка истца, болезнь ребенка) и вернул часть целевого вступительного взноса пропорционально фактическому времени обучения ребенка, использовав формулу, предусмотренную п. 4.6. договора.

Так, за период до 24.09.2018 удержанная ответчиком часть вступительного взноса составила 105 882 рубля (900 000/34 * 4 = 105 882), а с учетом компенсируемого периода в порядке п. 4.6. договора - 52 941 рубль (900 000/34 * 2 = 52 941), в связи с чем общий размер денежных средств из общей суммы вступительного взноса, который возвращен ответчиком истцу составил 158 823,00 рублей (300 000 – 158 223 = 141 000).

Таким образом, общий размер денежных средств, возвращенных истцом ответчику, составил 312 177,00 рублей (171 000 + 141 177 = 312 177 рублей), которые перечислены истцу 10.10.2019, что подтверждается платежным поручением № 290 от 10.10.2019.

Учитывая изложенное, контррасчет на исковые требования, представленный ответчиком, со ссылкой на нормативно-правовое его обоснование и документальное подтверждение суд находит обоснованным и достоверным.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также в определении всех существенных и иных условий договора.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (Закон РФ «Об образовании»), действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории РФ независимо от организационно-правовых форм и подчиненности.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Закона РФ «Об образовании», организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Частью 5 ст. 54 Закона РФ «Об образовании» предусмотрено, что организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся.

Согласно Уставу ЧУ ОО «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова» (ранее НОЧУ «Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова»), Пансион является частным образовательным учреждением, образованным на основе добровольных имущественных взносов учредителей, объединившихся в целях предоставления услуг в области образования. Пансион является некоммерческой организацией и не ставит целью своей основной деятельности извлечение прибыли и распределение ее между учредителями.

В соответствии с п. 5.4 Устава, обучение и содержание в Пансионе является платным, осуществляемым на договорной основе.

Вступительный взнос был введен при согласии родителей на основании протокола родительского собрания от 13.09.2013 № 1 приказом президента образовательного учреждения № 22-о от 18 июня 2018 года, согласно которому оплата целевого взноса производится при заключении договора на оказание образовательных услуг, средства, получаемые в рамках выплат целевого взноса, направляются для продолжения благородной миссии учредителя и инициатора возрождения «Московского благородного университетского пансиона» – Российского Благотворительного Фонда Примирения и Согласия Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.

В соответствии с условиями п. 6.1. договора, истец подтвердил, что на момент подписания договора он ознакомлен в полном объеме с графиком платежей, правилами внутреннего распорядка и календарным планом на период действия договора, а также с образовательной программой пансиона на 2014-2019 гг. и учебным планом на текущий учебный год.

Указанные обстоятельства подтверждают, что до заключения договора истец были ознакомлен со всей необходимой документацией, приказами и информацией относительно деятельности пансиона и объема оказываемых услуг; заключая с пансионом договор, истец выразил волю и согласие на пользование услугами в порядке и в объеме, изложенными в договоре, а также с условиями относительно стоимости обучения и договоренности по оплате вступительного целевого взноса.

Таким образом, положения п. 3.2. договора в части установления обязанности по оплате вступительного целевого взноса, а также условия о его возврате только в случаях, предусмотренных п. 4.7. договора, не противоречат уставной деятельности ответчика, нормам ГК РФ, а также положениям Закона РФ «Об образовании».

При этом судом также принимается во внимание правовая позиция Московского городского суда, согласно которой, введение и использование пансионом целевого вступительного взноса не противоречит требованиям законодательства и уставу пансиона, а условие о его единовременной уплате и невозвратности при досрочном одностороннем расторжении договора по инициативе родителей согласовано сторонами и соответствует их волеизъявлению при заключении договора (определение Мосгорсуда от 04.09.2017 по делу 4г/10 –8091\2017, апелляционное определение Мосгорсуда от 12.03.2018 по делу № 33-3613/2018, апелляционное определение Мосгорсуда от 20.04.2017 по делу № 33-6472/2017).

Поскольку основания для удовлетворения основной части исковых требований судом не усматриваются, то отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа в размере 274 095 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Марченко Игоря Александровича к Частному учреждению общеобразовательной организации «Классический пансион МГУ имени М.В. Ломоносова» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 11 декабря 2019 г.