Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре М.И. Кулиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-795/2019 по иску ООО «Юпитер» к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве в лице начальника отдела-старшего судебного пристава Попова Ю.И., судебного пристава-исполнителя Бурьяна И.С. об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве в лице начальника отдела-старшего судебного пристава Попова Ю.И., судебного пристава-исполнителя Бурьяна И.С. о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя в части не рассмотрения поступившего ходатайства в установленные законом сроки, признании неправомерными действия в части не направления постановления по рассмотрению ходатайства в установленные законом сроки, признании нарушения сроков рассмотрения ходатайства, признании нарушения сроков передачи ходатайства должностному лицу после регистрации, признании бездействия судебного пристава-исполнителя в части длительного неисполнения и ненадлежащего исполне6ния требований исполнительного документа ввиду недостаточности исполнительских действий и непринятия должных мер направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, признании бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Попова Ю.И. в части ненадлежащей организации работы подразделения, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести полный комплекс действий направленных на установление местонахождения должника и его имущества, возложении на начальника отдела-старшего судебного пристава Попова Ю.И. обязанность по контролю и принятии надлежащих мер судебным приставом-исполнителем, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился также.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве поступил судебный приказ от 10.03.2018 г. о взыскании с Зиновьева Д.В. в пользу ООО «Юпитер» денежных средств в размере 26 001, 55 руб.

17 октября 2018 г. возбуждено исполнительное производство №90791/18/77054, копия постановления была направлена должнику, в том числе и административному истцу.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Банки, после чего установлено наличие денежных средств на счетах. После получения ответов судебным приставом-исполнителем в Банки направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника, а именно в филиал «Южный» ПАО Банк УРАЛСИБ , ПАО Сбербанк, ПАО Росгосстрах Банк.

16.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника, однако должник и его имущество обнаружены не были, о чем составлен акт.

В ходе совершения исполнительных действий выяснилось, что у должника имеется в собственности квартир №26, в доме 17 корп. 2 по пер. Спасоналивковский 1-й, г. Москва. Постановлением от 30.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с квартирой.

26.12.2018 г. объявлен розыск счетов, а также денежных средств на них.

18.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление о временном ограничении на выезд должника из России.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным .

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, из представленных доказательств суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя. Нарушение установленного двухмесячного срока также не свидетельствует о нарушении прав административного истца, так как исполнение может занять продолжительный период времени.

12 июля 2019 г. ООО «Юпитер» направило в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве ходатайство об истребовании информации. Ходатайство поступило 09.08.2019 г.

09.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем принято решение об удовлетворении ходатайства. Ответ направлен ООО «Юпитер».

Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Таким образом, ходатайство передано судебному приставу-исполнителю в тот же день, оно рассмотрено, ответ направлен, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав взыскателя.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Юпитер» в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве в лице начальника отдела-старшего судебного пристава Попова Ю.И., судебного пристава-исполнителя Бурьяна И.С. об оспаривании действий

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова