Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

с участием представителя истца Казинского С.Л., представителя ответчика Семеновой С.В.,

прокурора Руднева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4857/2019 по иску Сидорова Игоря Александровича, Сидоровой Татьяны Сергеевны, Смагиной Виолетты Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, с учетом уточнения иска просят взыскать с РСА в пользу Сидорова И.А. компенсационную выплату в размере 25 250 руб., в пользу Сидоровой Т.С. – выплату в размере 145 500 руб., в пользу Смагиной В.В. – 100 000 руб.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что 27.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Щербакова Э.Л., нарушившего ПДД РФ, и автомобиля ***, под управлением Хорошевского Е.И.

В результате ДТП пассажиры автомашины Лада Сидоров И.А., Кирсанова Т.С., Смагина В.В. получили телесные повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ».

Сидоров И.А., Сидорова (на момент ДТП Кирсанова) Т.С., Смагина В.В. обратились с заявлением о компенсационной выплате в РСА, ответчик произвел выплату истцам, однако истцы с размером выплаченных сумм не согласились, обратились в ООО «Экспертиза-групп» с целью установления подлежащей выплате суммы.

Согласно консультативным заключениям специалиста Зевакина А.И. у Сидорова И.А. телесные повреждения соответствуют 15,1% страховой выплаты (75 500 руб.), у Сидоровой Т.С. – 64,15% (320 750 руб.), у Смагиной В.В. – 53,05% (225 500 руб.).

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) Семенова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала письменный отзыв на иск, в случае удовлетворении исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Щербакова Э.Л., нарушившего ПДД РФ, и автомобиля ***, под управлением Хорошевского Е.И.

В результате ДТП пассажиры автомашины Лада Сидоров И.А., Кирсанова Т.С., Смагина В.В. получили телесные повреждения.

Приговором Ленинского районного суда Тульской обл. от 21.12.2016 Щербаков Э.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-1871 от 16.06.2016г. у ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно консультативным заключениям специалиста ООО «Экспертиза-групп» у Сидорова И.А. телесные повреждения соответствуют 15,1% страховой выплаты (75 500 руб.), у Сидоровой Т.С. – 64,15% (320 750 руб.), у Смагиной В.В. – 53,05% (225 500 руб.).

20.12.2017 Сидоров И.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

На основании решения от 11.01.2018 РСА произвел Сидорову И.А. выплату в размере 50 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 15.01.2018.

Ответчиком представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п.3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно расчету ответчика, произведенному на основании выписного эпикриза из истории болезни №***, не были приняты повреждения «***», поскольку не относятся к кожной пластике на туловище и конечностях по п.65б Правил расчета.

29.11.2017 истец Сидорова Т.С. обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, 07.12.2017 ответчик произвел выплату в размере 175 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения, не оспорено сторонами.

После получения претензии РСА истребовал у истца дополнительные документы: свидетельство о смене ФИО, однако документы не были представлены.

07.06.2017 Смагина В.В. обратилась в РСА с заявлением о выплате, 11.10.2017 истец представила полный пакет документов.

На основании решения от 19.10.2017 РСА произвел истцу выплату в размере 165 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения, не оспорено сторонами.

Расчет ответчиком произведен на основании выписного эпикриза из истории болезни №*** и заключения эксперта №***. Не были приняты иные повреждения. Поскольку отсутствует информация о сотрясении головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, переломовывихе и (или) вывихе тел позвонков (за исключением копчика), суставных отростков, сдавление спинномозговых нервов.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Истцами представлены консультативные заключения в части вреда здоровью, исходя из «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п.65в предусмотрена выплата по повреждению нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство: *** (5%).

Вместе с тем, суд усматривает, что РСА произвел выплату по п.64б («***»), что исключает производство выплаты по п.65в.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком РСА обязанности по выплате Сидорову И.А. в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения в полном объеме.

Оценивая консультативное заключение, составленное в отношении Смагиной В.В., суд не может принять его во внимание при расчете подлежащей взысканию выплаты, поскольку указанные в нем повреждения не подтверждены заключением СМЭ №***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Смагиной В.В. и Сидорова И.А. в полном объеме.

Разрешая требования Сидоровой Т.С., суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Из заключения СМЭ №*** следует, что у Сидоровой (Кирсановой) Т.С. имелись следующие повреждения: ***.

Кирсанова Т.С. находилась на стационарном лечении с 27.11.2015 по 25.12.2015, далее находилась на амбулаторном лечении по 07.01.2016 (л.д.9).

Таким образом, суд находит необоснованным отказ РСА в части выплаты Сидоровой Т.С. по 3а(абз.2) (5% - 25 000 руб.), и взыскивает с РСА в пользу Сидоровой Т.С. компенсационную выплату в размере 10 000 руб. (за вычетом произведенной выплаты 15 000 руб. по п.3а(абз.1)).

Повреждения по п.26б в заключении СМЭ не зафиксированы, в связи с чем оснований для взыскания выплаты в данной части отсутствуют.

Поскольку требование истца Сидоровой Т.С. в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб.

Законных оснований для возложения на РСА обязанности по компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сидоровой Татьяны Сергеевны компенсационную выплату в размере 25 000 руб. и штраф 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сидоровой Татьяны Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 950 руб.

В удовлетворении исковых требований Сидорова Игоря Александровича, Смагиной Виолетты Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2019 г.