Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием истца С Е.В. с использованием видеоконференц-связи, представителя ответчика ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/2019 по иску С Е В к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С Е.В. обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., в обоснование заявленных требований, указав, что при перемещении из ФКУ СИЗО- УФСИН России по г. и области в ФКУ ИК УФСИН России по в период с 15.03.20 по 22.03.20 караулами по конвоированию, назначенными от ФКУ УК УФСИН России по области, а именно: с 15.03.20 по 16.03.20 от станции до станции плановым караулом по железнодорожному маршруту «», назначенным от ФКУ УК УФСИН России по области; с 21.03.20 по 22.03.20 от станции до станции плановым караулом по железнодорожному маршруту «», назначенным от ФКУ УК УФСИН России по области, нарушались его права.

Так, истец указал на превышение количества человек в вагоне этапирования предусмотренному законом, изъятие медикаментов, вывод в туалет по графику 1 раз в сутки, отсутствие диетического питания, отсутствие питьевой воды и малое количество раз выдачи кипятка, холод в вагоне этапирования, отсутствие постельного белья, одеял, подушек в вагонах.

Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец принимал участие посредством видеоконференц-связи, организованной ФКУ ИК- УФСИН России по.

Представитель ФСИН России по доверенности. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы возражений на иск.

Представитель третьего лица Минфин России, УФСИН России по не явились, извещены, возражений не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, конвоирование СЕ.В., осуществлялось в период с 15.03.20 по 22.03.20 в специальных вагонах при перемещении из ФКУ СИЗО- УФСИН России по г. и области в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике караулами по конвоированию, назначенными от ФКУ УК УФСИН России по области, а именно: с 15.03.20 по 16.03.20 от станции до станции плановым караулом по железнодорожному маршруту «», назначенным от ФКУ УК УФСИН России по области, в специальном вагоне, где заявитель размещался в большой камере с различным количеством осужденных. Общее количество осужденных в данной камере до станции Вологда не превышало 7 человек. Общее время в пути составило 13 часов 51 минуту. В период конвоирования у заявителя имелась возможность разместиться для отдыха (сна) на одной из 4 полок (верхних) камеры спецвагона. Часть осужденных была размещена на местах для сидения (нижних полках) из-за небольшого периода времени нахождения в камере, по причине их последующей высадки на других станциях в пути следования до станции; с 21.03.20 по 22.03.20 от станции до станции плановым караулом по железнодорожному маршруту «», назначенным от ФКУ УК УФСИН России по области, в специальном вагоне, где заявитель размещался в большой камере с 8 осужденными. Время в пути составило 22 часа 01 минуту. В период конвоирования у заявителя имелась возможность разместиться для отдыха (сна) на одной из 4 полок (верхних) камеры спецвагона. Часть осужденных была размещена на местах для сидения (нижних полках) и поочередно поднимались на верхние полки для отдыха (сна).

Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются вагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона. Согласно п. 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений УИС по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.05.2006 № 199дсп/369дсп, нормы размещения конвоируемых лиц определены в соответствии с техническими характеристиками специальных вагонов и предусматривают наличие в каждой камере сидячих или лежачих (спальных) мест для конвоируемых лиц, в зависимости от длительности нахождения в спецвагоне. Непосредственно нормы загрузки до 09.02.20 были определены, из расчета по 12 человек в большие камеры и по 5 человек в малые камеры. Решением Верховного суда Российской Федерации по делу №ГКПИ 11-1774 от 24.01.2012, данные нормы признаны соответствующими нормам международного права и федеральным законам Российской Федерации.

С учетом изменений, внесенных в Инструкцию приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 09.02.2018 №26дсп/85дсп, нормы размещения конвоируемых лиц в специальных вагонах определены по 10 человек в большие камеры и по 4 человека в малые.

Из предоставленных суду документов следует, что все системы жизнеобеспечения специальных вагонов, в которых следовал истец, а именно: освещение, вентиляция, водоснабжение, были в исправном состоянии, что подтверждается актами приема специальных вагонов перед рейсом. Конструкция специальных вагонов, в которых конвоировался С Е.В., внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагонов соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.03.2003 №12. Общее освещение специального вагона состоит из 8 (10) комбинированных светильников, каждый из которых оснащен лампой накаливания мощностью 20 Ватт и люминесцентной лампой дневного света мощностью 40 Ватт, светильники расположены в коридоре специального вагона напротив каждой камеры. В коридорах специальных вагонов имеются по 7 (8) застекленных оконных проемов размером: высота - 100 см, ширина - 115 см. В камерах специального вагона непосредственно окон не имеется, от общего коридора с наружными окнами и светильниками они отделены решеткой с решетчатой дверью, образуя с коридором единое воздушное пространство. Большая камера спецвагона (размеры: ширина - 163 (165) см, длина - 214 (205) см, высота - 287 (290) см) оборудована 6 полками, рассчитанными на 4 места для лежания и 8 (6 с 09.02.2018) мест для сидения (по 4 (3 с 09.02.2018) человека на каждую из 2 нижних полок), нижние полки могут быть использованы как спальные места.

Истец в пути следования имел возможность разместить свои личные вещи под нижним ярусом полок камер специальных вагонов (в больших камерах габариты свободного пространства для размещения личных вещей конвоируемых лиц составляют: длина - 214 (2()5) см, высота - 40 см, ширина - 60 см, с каждой стороны камеры).

Специальные вагоны оборудованы системой принудительной вентиляции, аналогичная система установлена в стандартных пассажирских вагонах, что обеспечивает достаточный приток воздуха в камеры. Кроме того, для дополнительного притока воздуха во время движения поезда на всем пути следования заявителя, в коридоре специальных вагонов периодически открывались окна для проветривания, за исключением времени нахождения специальных вагонов на обменных пунктах (п. 214 Инструкции).

Спецвагоны модели «ЦМВ 61-827» и «ЦМВ 61-4495», в которых конвоировался С Е.В., оборудованы системой водяного отопления с комбинированным подогревом, на стоянках включение происходит автоматически при понижении температуры в вагоне ниже 20 градусов, на ходу отопление производится от высоковольтной магистрали 3000 В. Система обеспечения климата в холодный период времени поддерживает температуру воздуха в служебных помещениях и камерах вагона от плюс 20 до плюс 24, в туалетах не ниже 16 градусов.

Вопреки доводам истца, оборудование туалета специальных вагонов полностью соответствует оборудованию туалета пассажирского вагона, состоящего из унитаза, умывальника с раковиной, которые позволяют отправлять конвоируемым лицам естественные надобности и совершать гигиенические процедуры.

Выдача питьевой воды осуществлялась по требованию без ограничений. Выдача горячей воды в специальных вагонах осуществлялась не менее 3 раз в сутки согласного графикам выдачи, утвержденным начальниками территориальных органов ФСИН России, от которых назначались караулы по конвоированию.

Действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено предоставление конвоируемым лицам индивидуальных спальных мест и выдача им постельных принадлежностей, при этом пользоваться личными спальными принадлежностями не запрещается.

Продуктами питания (индивидуальный рацион питания) осужденные и лица, содержащиеся под стражей обеспечиваются органом-отправителем, на основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 26.02.2016 №48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

15.03.20после приема С Е.В. плановым караулом по железнодорожному маршруту «» на станции Санкт-Петербург и проведения личного обыска, на период конвоирования у него были изъяты: коробок спичек - 1 шт., станок «Gillette» - 1 шт., одноразовый станок для бритья - З шт., щипчики - 1 шт., медикаменты. Медицинских показаний о том, что заявитель нуждается в непрерывном приеме определенного ряда медицинских препаратов к личному делу осужденного приложено не было. Для оказания первой медицинской помощи у караула по конвоированию имелись медицинские аптечки с набором необходимых лекарственных препаратов и перевязочных средств. Жалоб на состояние здоровья на всех этапах конвоирования С Е.В. не высказывал, за медицинской помощью к должностным лицам караулов не обращался. После сдачи заявителя в ФКУ СИЗО- УФСИН России по области все изъятые на период конвоирования предметы, в том числе и медикаменты, были ему возвращены, что подтверждается корешком квитанции с подписью заявителя.

Жалоб и заявлений от истца к личному составу караулов и лицам, проверяющим службу караулов в период конвоирования, не поступало, что подтверждается отметками лиц проверяющих службу караулов в путевых и постовых ведомостях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку со стороны истца не предоставлено ни одного доказательства, что в оспариваемый им период этапирования имелось нарушение его прав, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика предоставлены доказательства в опровержение доводов истца, которые изложены выше, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Так, статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца СЕ.В. у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СЕВ к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2019 года