Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4912/2019 по иску Каравайцевой Анны Львовны к ООО «Альтера Инвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каравайцева А.Л. обратилась в суд с настоящим иском, указала следующие обстоятельства.

08.10.2018 года между Луковниковой Т.Л. и ответчиком был заключен договор по поиску и подбору варианта покупки бизнеса, в соответствии с условиями которого ООО «Альтера Инвест» обязалось оказать услуги по подбору варианта покупки имущественного комплекса, обеспечивающего осуществление предпринимательской деятельности.

Луковникова Т.Л. обязалась оплатить услуги.

Истец указывает, что не состоит в каких-либо отношениях ни с Луковниковой Т.Л., ни с ООО «Альтера Инвест», при этом 23.10.2018 года ошибочно оплатила услуги ответчика в размере 63 000 руб.

Считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 63 000 руб.

В связи с изложенным обратилась с настоящим иском и просила взыскать с ответчика 63 000 руб., проценты 3 638 руб. 47 коп., госпошлину в размере 2 199 руб. 15 коп.

В судебное заседание явилась представитель истца Соколова Е.П., поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08.10.2018 года между Луковниковой Т.Л. и ответчиком был заключен договор № GNJ081018 по поиску и подбору варианта покупки бизнеса, в соответствии с условиями которого ООО «Альтера Инвест» обязалось оказать услуги по подбору варианта покупки имущественного комплекса, обеспечивающего осуществление предпринимательской деятельности. Луковникова Т.Л. обязалась оплатить услуги.

Также предоставлен акт о сдаче-приемке оказанных услуг по договору № GNJ081018 от 23.10.2019 года, но не с Луковниковой Т.Л., а с истцом Каравайцевой А.Л., в котором указано, что заказчик (истец) принял услуги на сумму 63 000 руб., претензий стороны друг к другу не имеют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений или требований.

В нарушение указанной статьи, истцом не представлено суду доказательств того, что 63 000 руб. были оплачены, нет кассовых платежных документов.

Кроме того, предоставленный акт № GNJ081018 от 23.10.2019 года опровергает пояснения истца о том, что она не состояла в каких-либо отношениях с ответчиком и перечислила денежные средства ошибочно, наоборот, из документа следует, что ООО «Альтера Инвест» оказывало услуги истцу, за которые она заплатила 63 000 руб., услуги ее устроили.

Согласно ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В связи с указанным, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ею не доказан факт неосновательного обогащения ответчика, а также факт перечисления денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания процентов и госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Каравайцевой Анны Львовны к ООО «Альтера Инвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: