Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя ответчика ФСИН России по доверенности С В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4921/2019 по иску Ермишко АИ к ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Ермишко А.И. обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 7 000 000 руб., указав в обоснование своих требований, что с 20г. он неоднократно отбывал наказание в исправительных учреждениях края и области, имея образование 6 классов, о чем администрация исправительных учреждений была осведомлена, однако, возможности получить истцу полное среднее образование в условиях содержания в местах лишения своды, несмотря на его обращения по данному вопросу, предоставлено не было. В ходе попыток отстоять свое право на получение полного среднего образования истец многократно подвергался дисциплинарным взысканием в виде помещения в ШИЗО и ПКТ, где в результате заболел туберкулезом легких, в связи с чем в настоящее время не имеет возможности работать ни физически, ни интеллектуально, а значит не способен вернуться к нормальной жизни в обществе после освобождения. Данные обстоятельства истец связывает с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей сотрудниками исправительных учреждений, не предоставивших ему возможность получить полное среднее образование.

Истец Ермишко А.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишении свободы, правом на участие в деле через представителя не воспользовался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности СВ.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать по указанным в письменных возражениях доводам.

Представитель 3-го лица Минфина России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя 3-го лица Минфин России.

Суд, выслушав представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 06 февраля 2007 года), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 110 УИК РФ в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.

В ч.2 ст.43 Конституции РФ гарантируются общедоступность и бесплатность основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Основное общее образование – это образование в объеме 9 классов общеобразовательной школы или приравненного к ней иного образовательного учреждения. Получение полного (среднего) общего образования в объеме 10-11 классов является личным делом каждого.

В соответствии с ч.3 ст.5 Закона «Об образовании» от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ государство гарантирует общедоступность и бесплатность начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования.

Общеобразовательные программы направлены на решение задач формирования культуры личности в целом, адаптации личности в обществе, направлено на формирование целостности личности, его гармоничного воспитания и развития. Процесс профессионального образования и профессиональной подготовки осужденных в большей мере подходит для выполнения основной задачи исправительных учреждений — исправление осужденных.

Таким образом, общеобразовательные программы обучения направлены не только на получение обучающимися определенной суммы знаний, но и на их воспитание и развитие, поэтому они в наибольшей мере подходят для выполнения основной задачи исправительных учреждений — исправление осужденных. Образовательные стандарты исправления осужденных разрабатываются педагогическими коллективами учебных заведений при исправительных учреждениях с учетом личностных особенностей различных категорий осужденных, их образовательного, профессионального и культурного уровня; при этом правовой основой разработки таких программ являются государственные образовательные стандарты.

Общее образование осужденных к лишению свободы организуется Министерством юстиции по согласованию с Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации (ныне — Министерство образования и науки Российской Федерации) в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Образование является одним из средств воспитательного воздействия на различные категории осужденных (а для лиц, не достигших 30 лет, в силу ст. 112 УИК РФ — обязательным средством).

Общеобразовательные школы открываются в исправительных учреждениях при наличии не менее 80 обучающихся (четыре класса по двадцать человек). Если такого числа обучающихся нет, то при исправительных учреждениях создаются учебно-консультационные пункты (при наличии 30 обучающихся и отсутствии условий для очного обучения).

Для оказания помощи администрации воспитательной колонии в организации учебно-воспитательного процесса и укреплении материально-технической базы, в решении вопросов социальной защиты осужденных, трудового и бытового устройства освобождающихся лиц при воспитательной колонии создается попечительский совет из представителей государственных предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и граждан. Организация и деятельность попечительского совета регламентируются Примерным положением, утвержденным постановлением Правительства.

В целях повышения эффективности воспитательного воздействия и оказания помощи администрации при отрядах колоний также могут создаваться родительские комитеты из родителей, лиц, их заменяющих, и других близких родственников осужденных. Деятельность родительских комитетов регулируется положением, утверждаемым начальником воспитательной колонии.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Ермишко А.И. в настоящий момент времени имеет три судимости и отбывает наказание в ФКУ ОИК-ГУФСИН России по краю по приговору районного суда края от 27 июля 20 года по п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ.

Указанным приговором Б районного суда г. от 27 июля 20 года установлено, что осужденный Ермишко А.И. имеет среднее специальное образование, что опровергает его доводы об отсутствии у него среднего полного образования.

Кроме того, истцом не предоставлено никаких доказательств того, что он желал получить среднее образование как в исправительном учреждении, так и находясь на свободе, а именно отсутствуют доказательства обращения истца с заявлениями к администрации исправительных учреждений о зачислении его в общеобразовательную школу, а в случае, если ему было отказано в удовлетворении таких заявлений, не представлено доказательств обжалования таких действий администрации исправительных учреждений в органы прокуратуры, суда, а также в вышестоящие организации.

При этом личное дело Ермишко А.И. уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

Суд обращает внимание на тот факт, что образование 6 классов указано со слов самого истца, никаких справок образовательного учреждения осужденный не предоставил, за период отбывания наказания к руководству исправительного учреждения заявлений о зачислении его в образовательное учреждение не поступало.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.ст.1069, 150, 151 ГК РФ оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ермишко А И к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2019 г.