Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием истца М А.Н. с использованием средств видеоконференц-связи, представителя ответчика ФСИН России по доверенности К А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/2019 по иску М А Н к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МА.Н. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованием о возмещении вреда здоровью, нравственных и физических, и психических страданий в период содержания в местах лишения свободы в размере 1 721 000 руб., ссылаясь на то, что у истца во время задержания был изъят военный билет, который был отправлен в военный комиссариат района Московской области 09.02.20 г., в то время как запрещено хранить военный билет осужденного в материалах его личного дела. С 19.06.20 г. по 06.03.20 г. истец содержался в камерах совместно с лицами, не имеющими отношение к правоохранительным органам, в связи с чем опасался за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании истец М А.Н. принимал участие с использование средств видео-конференцсвязи, организованной ФКУ ИК- ГУФСИН России по области.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности К А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности и необоснованности доводов истца.

Представитель третьего лица Минфин России не явился, извещен, возражений не представлено.

Третье лицо ГУФСИН России по области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что М А.Н. осужден 23.09.20 областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «а,ж,к» УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

После вступления приговора в суда в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 73 УИК РФ осужденный М А.Н. был направлен в ФКУ ИК- УФСИН России по Республике.

В период отбывания наказания было установлено, что осуждённый проходил службу во внутренних войсках МВД России, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. З ст. 80 УИК РФ М А.Н. был переведен в ФКУ ИК- ГУФСИН России по области, предназначенное для бывших работников судов и правоохранительных органов.

Как следует из сообщения ГУФСИН России по области в целях обеспечения личной безопасности в соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК РФ осужденный М был переведен в ФКУ ИК- (для аналогичной категории осужденных).

На основании ст. 13 УИК РФ, осужденные имеют право на личную безопасность. При возникновении угрозы личной безопасности осужденного, он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного.

При наличии реальной угрозы своей жизни и здоровью, истец вправе был обратиться с заявлением к должностному лицу учреждения, исполняющего наказания, однако с вышеуказанным заявлением МА.Н. к должностным лицам учреждений, исполняющих наказания не обращался, доказательств обратного со стороны истца суду не предоставлены.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов подлежит возмещению за счет средств казны РФ.

Такая ответственность наступает в случае, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействий) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Указанные фактические обстоятельства входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Однако исходя из имеющихся документально подтвержденных фактах следует недоказанность причинения морального вреда истцу.

На основании ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий должностных лиц, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями, бездействием и имеющимся моральным вредом.

При этом суд соглашается с доводом ответчика о том, что нахождение М А.Н. в исправительных учреждениях, расположенных на территории Республики, Нижегородской области исключает возможность поддержания социальных связей не состоятельны, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, вести переписку регламентировано главой 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

Доказательств причинения морального вреда, нравственных и физических страданий истцом суду не представлено, судом не установлено, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований М А Н к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2019 года