Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием истца …… по видео-конференцсвязи, представителя ответчика …… по доверенности ……..,

рассмотрев гражданское дело № 2-4930/2019 по иску …… к ……….. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что с лицевого счета истца незаконно списываются денежные средства по уже прекращенным и исполненным исполнительным производствам, о чем истцу стало известно из писем ……………, а также из ответа ……..

В иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в виде незаконно взысканных денежных средств в размере …..руб. ….. коп., а также компенсировать моральный вред в размере ……. руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика …….. заявлено ходатайство о замене ответчика с ненадлежащего ……. на надлежащего …….., поскольку фактически истец в иске указывает о незаконном взыскании по уже оконченным исполнительным производствам, однако …… с момент получения постановлений о возбуждении исполнительных производств, а также оригиналов исполнительных документов и по настоящее время с …….., а также ее структурных подразделений какой-либо корреспонденции по вопросам исполнения, окончания исполнения, отзыва исполнительных документов не поступало.

Истец, участвующий в деле путем видео-конференцсвязи, обеспеченной ………., согласился с заменой ответчика с ………, а также просил направить дело в соответствующий суд, на территории которого находится …….

Представители третьего лица …….. в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным заменить ненадлежащего ответчика …… на надлежащего – …...

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ни один из ответчиков в настоящее время не находится по адресу, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда города Москвы, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика – …….., расположенного по адресу: …….., …….., чья территория относится к подсудности ………..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ……… по иску ………… о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, по подсудности в ………., расположенный по адресу: ………..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья: Я.А. Шемякина