Решение

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5333/2019 по исковому заявлению АО «ВОКБАНК» к Гордюшиной ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВОКБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Гордюшиной ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *от ** года, в общем размере 269 176 руб. 72 коп., в том числе: задолженности по кредиту в размере 55 731 руб. 20 коп., задолженности по процентам в размере 39 954 руб. 63 коп., неустойки в размере 173 490 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 892 руб., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гордюшина ** в судебное заседание не явилась, неоднократно, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела (последнее судебное уведомление возвращено в адрес суда 25 ноября 2019 года), возражений на иск не представила, с заявлением об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Суд в порядке ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Гордюшиной ** был заключили Договор потребительного кредита, включающий в себя заявление-оферта № ** от ** года, Условия кредитования физических лиц ЗАО АКБ «Русславбанк», Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ЗАО АКБ «Русславбанк», Тарифы по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в ЗАО АКБ «Русславбанк».

Заемщик подал в Банк Заявление-оферту на получение потребительского кредита. Настоящим заявлением Гордюшина ** подтвердила, что она была ознакомлена и согласна с условиями кредитования Банка и условия кредитного Договора. Согласно условиям заявления, сумма кредита составила 112 553 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ЗАО АКБ «Русславбанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет, указанный в заявлении.

Согласно условиям заявления, кредит был предоставлен на срок с 29 июля 2013 года по 28 июля 2017 года. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 40 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями заявления, заемщик дал согласие на передачу ЗАО АКБ «Русславбанк» прав требования по кредитному договору третьим лицам.

05 мая 2014 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» был заключен договор уступки прав требования № **.

В соответствии с данным договором ЗАО АКБ «Русславбанк» передал, а ОАО АКБ «МТБ» принял, в том числе, права требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Гордюшиной **., а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного Договора.

06 мая 2014 года между ОАО АКБ «МТБ» и АО «Волго-Окский коммерческий банк» заключен договор уступки прав требования № б/н.

В соответствии с данным договором ОАО АКБ «ИТБ» передал, а АО «ВОКБАНК» принял, в том числе права требования по кредитному Договору, заключенному между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Гордюшиной **, а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного Договора.

Таким образом, АО «ВОКБАНК» является надлежащим кредитором по вышеуказанному кредитному Договору.

В соответствии с условиями заявления, погашение задолженности по кредитному Договору, в том числе, через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет в рублях РФ. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, должник в случае ненадлежащего им обязательств обязан выплатить кредитору денежные суммы - неустойку (штраф, пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ответчик Гордюшина **., не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование, нарушила условия кредитного Договора и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств.

Согласно расчета представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 269 176 руб. 72 коп., в том числе: 55 731 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу; 39 954 руб. 63 коп. - задолженность по процентам; 173 490 руб. 89 коп. - неустойка.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата кредита не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Однако, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает ее несоразмерной по отношению к основному обязательству, в связи с чем, считает возможным применить к данной неустойке требования ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 513 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВОКБАНК» к Гордюшиной ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гордюшиной ** в пользу АО «ВОКБАНК» задолженность по кредитному договору в общем размере 115 685 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу, в размере 55 731 руб. 20 коп., задолженность по процентам в размере 39 954 руб. 63 коп., неустойку в размере 20 000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 513 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2019 года.