Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., с участием прокурора Бабушкиной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5369/2019 по иску Воронцова Александра Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату 142 054,38 руб., неустойку в связи с несоблюдением срока компенсационной выплаты в размере 193 193,96 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 71 027,19 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4 000,00 рублей, мотивируя свой иск тем, что 21 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ззззз, 01.03.1955 г.р., управляя автомашиной «ВАЗ 2107», государственный номер ззз, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Рено Логан», государственный номер зззз под управлением водителя Воронцова Александра Владимировича, 26.09.1989 г.р., движущегося со встречного направления прямо и совершил с ней столкновение. В результате указанного ДТП водитель Воронцов А.В. получил телесные повреждения с причинением среднего вреда здоровью. Водитель ззззз допустил нарушение п.9.1 ПДД РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2017 г. гражданская ответственность истца Воронцова А.В., собственника автомобиля «Рено Логан», государственный номер ззззз, была зарегистрирована по полису обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», тогда как гражданская ответственность виновника ДТП, ззззз —в установленном законом порядке не была застрахована.

19 февраля 2019 года истец обратился к ответчику Российскому союзу автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, просил произвести выплату за вред здоровью, причиненный в результате ДТП, и утраченный заработок в связи со страховым случаем и утратой трудоспособности, к заявлению был приложен необходимый перечень документов, в том числе медицинские документы (выписки из медицинской карты), справки с места работы о заработной плате, копии листков нетрудоспособности.

27.02.2019 года вышеуказанное письмо и комплект документов были получены ответчиком, после чего заведено выплатное дело.

15.03.2019 года ответчиком было принято решение о компенсационной выплате вред здоровью, причиненный в результате ДТП, в размере 35 000,00 рублей.

По утраченному заработку был получен отказ по тем мотивам, что для рассмотрения и принятия решения необходимы документы, результат судебно-медицинской экспертизы по определению степени утраты трудоспособности.

Воронцов А.В. проходил стационарное лечение и был временно нетрудоспособен в период с 21 июля 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Истец на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО имеет право на получение компенсационной выплаты от РСА профессионального объединения страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков, однако ответчик свои обязательства полностью не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Верзин Р.М. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Семенова С.В. в судебное заседание явилась, требования истца не признала, доводы истца оспорила по доводам письменного отзыва на иск, просила суд оставить иск без рассмотрения; в случае вынесения решения суда по данному делу, просила снизить неустойку по правилам 333 ГК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в своей совокупности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

На основании со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу положений пп. "г" п. 1 ст. 18 названного закона в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

В силу положений ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 названного закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункты 27,29) разъясняет то обстоятельство, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 21.07.2017 г., в 22 час. 05 мин., на улице ххххх, напротив дома №хххх, РМ, ххххрайон, с. хххх водитель хххх, 01.03.1955 г.р., проживающий по адресу: РМ, ххххх, с. хххх, ул. хххх, д. хххх управляя автомашиной «Ваз 2107». г.р.3. ххххх выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Рено Логан», г.р.з. ххххх под управлением водителя Воронцова Александра Владимировича, 26.09.1989 г.р. проживающего по адресу: РМ, хххх, с.хххх, ул.хххх, д.хххх, движущегося со встречного направления прямо и совершил с ней столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Воронцов Александр Владимирович, 26.09.1989 г.р., проживающая по адресу: РМ, хххх, с. хххх, хххх д. хххх получил телесные повреждения с причинением среднего вреда здоровью.

Водитель ххххх, 01.03.1955 г.р., проживающий по адресу: РМ, Октябрьский район, с. хххх ул. хххх, д. хххх допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, что следует из административного материала представленного в дело.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2017 г. гражданская ответственность истца Воронцова А.В., собственника автомобиля «Рено Логан», государственный номер хххх была зарегистрирована по полису обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», тогда как гражданская ответственность виновника ДТП, Дворянинова А.Н. — не была застрахована в установленном законом порядке.

19 февраля 2019 года истец обратился к ответчику Российскому союзу автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, просил произвести выплату за вред здоровью, причиненный в результате ДТП, и утраченный заработок в связи со страховым случаем и утратой трудоспособности, к заявлению был приложен необходимый перечень документов, в том числе медицинские документы (выписки из медицинской карты), справки с места работы о заработной плате, копии листков нетрудоспособности.

27.02.2019 года вышеуказанное письмо и комплект документов были получены ответчиком, после чего заведено выплатное дело.

15.03.2019 года ответчиком было принято решение о компенсационной выплате вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, в размере 35 000,00 рублей.

Основаниям для отказа явилось отсутствие заключения медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности в % и с указанием периода который установлен % утраты, заверенный печатью.

Поскольку заключение экспертизы представлено не было, ответчик считает, и в ходе судебного разбирательства данные доводы подтвердил, что истец с претензией не обращался и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Анализируя материалы дела, оценивая доводы сторон, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости предоставления заключения медицинской экспертизы об определении степени утраты профессиональной трудоспособности, поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, а не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности. Причиной обращения истца в РСА за компенсационной выплатой утраченного заработка послужило причинение вреда здоровью, препятствующее осуществлению трудовых функций и нахождение истца на листе временной нетрудоспособности.

В данном случае с соответствующим заявлением и документами, необходимыми для осуществления компенсационной выплаты, истец обратился в РСА 19.02.2019 г. указанное заявление было получено и заведено выплатное дело 27.02.2019 г.

Согласно справок о доходах формы 2-НДФЛ за 2016-2017 г.г. общая сумма дохода Воронцова А.В. за предшествующие повреждению здоровья двенадцать месяцев составила 408 587, 09 руб. (июль 2016 г. - 34 925,35; август 2016 г.- 33 826, 20; сентябре 2016 г. - 33 631, 39; октябрь 2016 г. - 33 143, 71; ноябрь 2016 г.- 33 494, 80; декабрь 2016 г — 37 532, 55; январь 2017 г. - 31 550,94; февраль 2017 г. - 31 772, 99; март 2017 г. - 32 085, 71; апрель 2017 г. - 26 550, 99; май 2017 г.- 30 929, 14, июнь 2017 г. — 49 143,32), исходя из чего среднемесячный доход составил - 34048 руб. 92 коп. (408 587,09/12= 341048,92 руб.)

Ввиду нахождения истца в период с 21 июля 2017 года по 26 декабря 2017 года на стационарном лечении с выдачей листков нетрудоспособности, что предполагает 100 % утрату трудоспособности, размер утраченного заработка истца за указанный период составляет 177 054 руб. 38 коп., исходя из расчета: 34048 руб. 92 коп. (среднемесячный заработок):30 х 156 (дней нахождения на больничном).

Размер ответственности ответчика Российского союза автостраховщиков по компенсационной выплате по данному страховому случаю составляет 177 054,38 руб., из них выплачено 35000 руб., следовательно, подлежит взысканию с РСА компенсационная выплата в размере 142 054 руб. 38 коп. (177 054, 38 руб. - 35 000 руб.).

Суд приходит к выводу, что после обращения истца с заявлением о компенсационной выплате с необходимыми документами к ответчику, которые были истцом представлены в полном объеме, РСА должен был при обращении истца по страховому случаю по утраченному заработку осуществить выплату не позднее 23 марта 2019 г. по дату подачи искового заявления в суд т.е. за 136 дней (с 23 марта 2019 г. по 5 августа 2019 г.).

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Суд соглашается с расчетом истца по неустойке, размер неустойки будет составлять - 193 193,96 руб., исходя из расчета: 142 054,38 руб. (сумма компенсационной выплаты)* 1% (процент за нарушение срока выплаты) * 136 (кол-во дней просрочки) – 193 193,96 руб.

Соглашаясь с взысканием с ответчика неустойки, суд полагает, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны истца, а также компенсационную природу неустойки, возможным применить в данном случае ст.333 ГК РФ, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, в силу которого следует, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из изложенного суд находит, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает возможным определить ко взысканию неустойку в размере 100 000,00 рублей, такой размер неустойки отражает последствия нарушения обязательства.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», должны применяться общие положения Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 70 000,00 рублей. Размер штрафа суд находит соразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми.

Истец просит взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя (расходы на юридические услуги) в размере 4000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанций квитанцией от 30.07.2019 г. за № 634.

Указанные документы в порядке ст. 100 ГПК РФ в обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя представлены суду.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах, суд полагает, что расходы на юридические услуги оправданы и разумны в заявленном размере.

Также с Российского Союза Автостраховщиков необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета города Москвы сумму в размере 6 320,54 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Воронцова Александра Владимировича сумму компенсационной выплаты в размере 142 054,38 рублей; неустойку в размере 100 000,00 рублей, штраф в размере 70 000,00 рублей; расходы на представителя в размере 4000,00 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета города Москвы сумму в размере 6 320,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 октября 2019 г.