Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4949/2019 по иску Черновой Татьяны Михайловны к Общественному Международному Фонду Славянской Письменности и Культуры (далее ОМФСПиК), Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее ФГБУК АУИПИК) об освобождении имущества от ареста и исключения из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернова Т.М. обратилась с настоящим иском, просила исключить из-под ареста и акта о наложении ареста от 14.02.2019 г., арестованного имущества, включенного в акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.02.2019 г. в позициях 23,24,26,1714,1715,1716, поскольку это имущество не принадлежит должнику.

В судебное заседание истец и ее представитель явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ОМФСПиК не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБУК АУИПИК по доверенности Щепотин В.В. явился, возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель 3-го лица УФССП по Москве не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, приведенных в , Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.02.2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП РФ по Москве – Саттаровой Р.А. в рамках сводного исполнительного производства от 08.02.2019 года, возбужденному на основании выданного Арбитражный судом г. Москвы исполнительного листа, на находящееся в здании по адресу: г. Москва, Черниговский пер., д.9/13, стр.2 и 3 наложен арест на имущество: позиция 23, «Печатное издание Учебные и справочные материалы», в количестве 220 шт., позиция 24 «Книжное издание. Церковнославянский язык», в количестве 40 штук, позиция 26 «Книжное издание. Автор Николай Блохин «Пепел», в количестве 25 штук, позиция 1714 «Пособие. Церковнославянский язык», в количестве 10 штук, позиция 1715 «Книга «Долина детства», в количестве 38 штук.

Указанное имущество включено в акт о наложении ареста и передано на хранение ответчику ФГБУК АУИПИК.

Однако арестованное имущество не принадлежит должнику, пользователем имущества является истец.

Право собственности на имущество подтверждается договором дарения от 01.09.2017 года, имущество было передано Фонду истцом по договору хранения, что подтверждено актом приема-передачи имущества от 11.01.2018 г.

Изучив представлены документы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, освобождении от наложения ареста и исключения из описи имущества, поскольку данное имущество не принадлежит Фонду, истец должником по исполнительному производству не является, истцом доказано свое право на вышеуказанное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от наложения ареста и исключить из акта от 14.02.2019 г. (описи имущества), арестованного в рамках исполнительного производства № 4021/19/77/039-СД имущество, перечисленное в позициях № 23,24,26,1714,1715,1716:

- «Печатное издание Учебные и справочные материалы», в количестве 220 шт.,

-«Книжное издание. Церковнославянский язык», в количестве 40 штук,

-«Книжное издание. Автор Николай Блохин «Пепел», в количестве 25 штук,

-«Пособие. Церковнославянский язык», в количестве 10 штук,

-«Книга «Долина детства», в количестве 38 штук.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: