Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

потерпевшего Орлова М.В.,

подсудимого Толкачова Я.В.,

его защитника в лице адвоката Юрасовой Н.К., представившей удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-286/2019 года в отношении

ТОЛКАЧОВА Я.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Толкачов Я.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Толкачов Я.В., имея умысел на тайное хищение чужого имуществ с незаконным проникновением в помещение, *** года, в неустановленное точно время, но не позднее *** минут, прибыл к зданию, расположенному по адресу: ***, где беспрепятственно пройдя внутрь него, поднялся на пятый этаж. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Толкачов Я.В., *** года в период времени с *** минут, находясь возле офисного помещения, арендуемого Обществом с ограниченной ответственностью Студия «ОНИ» (далее по тексту ООО Студия «ОНИ») у Акционерного общества «Мясницкая, 35», отжав руками магнитный замок его входной двери, незаконно проник внутрь указанного помещения.

После этого, Толкачов Я.В., *** года, в период времени с *** минут, находясь внутри офисного помещения, арендуемого ООО Студия «ОНИ», расположенного по адресу: ***, куда незаконно проник при вышеописанных обстоятельствах, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом действуя тайно, взял со стола ноутбук серии «***», серийный номер ***, принадлежащий Орлову М.В., стоимость которого, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № *** от *** года, с учетом дефектов и различия в комплектации на дату *** года, составила ***.

Далее, Толкачов Я.В., *** года, в ***, воспользовавшись тем, что за его (Толкачова Я.В.) действиями никто не наблюдает, таким образом действуя тайно, из корыстных побуждений удерживая ноутбук серии «***», серийный номер ***, принадлежащий Орлову М.В., покинул помещение, арендуемое ООО Студия «ОНИ», расположенное по адресу: ***, получил реальную возможность распорядиться им, тем самым похитив его, с места преступления скрылся, чем причинил Орлову М.В. материальный ущерб на сумму ***.

По ходатайству подсудимого Толкачова Я.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Толкачов Я.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Орлов М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Толкачову Я.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Толкачова Я.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Толкачову Я.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. Толкачов Я.В. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толкачову Я.В. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толкачову Я.В., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Толкачову Я.В., суд также учитывает заключение комиссии экспертов №*** года (том 2 л.д.121-122).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Толкачова Я.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Толкачову Я.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым направить подсудимого Толкачова Я.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания Толкачову Я.В. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – *** года до дня постановления приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТОЛКАЧОВА Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ***.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Толкачова Я.В. в период с *** года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Толкачову Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: ноутбук марки «***» серебристого цвета – выданный на ответственное хранение потерпевшему Орлову М.В. – оставить по принадлежности потерпевшему Орлову М.В.; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, 3 конверта с отрезками светлой дактилопленки, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; коробку с бутылкой «***», конверт с ***, коробку с бутылкой «***», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Зорина