Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5120/2019 по иску Ермакова Максима Борисовича к Валиулину Руслану Эдуардовичу, Гулада Андрею Степановичу, Перепелкину-Надеждину Валерию Ивановичу, Петренко Таисии Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Петренко АН, Слободчук Елене Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Слободчук ЕС, Уральской Татьяне Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Уральской АС, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Валиулину Р.Э., Гулада А.С., Перепелкину-Надеждину В.И., Петренко Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Петренко А.Н., Слободчук Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Слободчук Е.С., Уральской Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Уральской А.С., просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: ***, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры, с 2015 г. он находился в местах лишения свободы, тем самым не имел возможности зарегистрировать, а также вселить ответчиков в спорное жилое помещение, ответчики зарегистрированы в спорной квартире, однако фактически в ней не проживают, не являются членами семьи истца, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, в квартиру не вселялись, их вещей в квартире не имеется.

Представитель истца Эшанкулова Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Отделения МВД России по району Якиманка г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного договора.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец Ермаков М.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу***, что выпиской из ЕГРН.

Из выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрированы ответчики: Валиулин Р.Э. – 20.02.2015, Гулада А.С. – с 06.05.2015, Перепелкин-Надеждин В.И.– с 07.08.2015, Петренко А.Н. – с 14.06.2016, Петренко Т.Н. – с 14.06.2016, Слободчук Е.М. и Слободчук Е.С. – с 21.01.2014, Уральская А.С. и Уральская Т.Н. – с 11.09.2015.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ответчики в квартире истца никогда не проживали, в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи истца не являются.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Валиулина Руслана Эдуардовича, Гулада Андрея Степановича, Перепелкина-Надеждина Валерия Ивановича, Петренко Таисию Николаевну, Петренко Анну Низамалдиновну, Слободчук Елену Михайловну, Слободчук Елизавету Сергеевну, Уральскую Татьяну Николаевну, Уральскую Анну Сергеевну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Валиулина Руслана Эдуардовича, Гулада Андрея Степановича, Перепелкина-Надеждина Валерия Ивановича, Петренко Таисии Николаевны, Петренко Анны Низамалдиновны, Слободчук Елены Михайловны, Слободчук Елизаветы Сергеевны, Уральской Татьяны Николаевны, Уральской Анны Сергеевны с регистрационного учета по адресу ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 октября 2019 г.