Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

с участием представителя истца Хлопоткина И.С., представителя ответчика Саитовой Э.Я.,

Прокурора Бабушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5861/2019 по иску Смирновой Олеси Рафаиловны, действующей в интересах несовершеннолетнего Смирнова Никиты Дмитриевича, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Смирнова Н.Д. к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки, штрафа, указав следующее.

15.03.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением П.С.Г., который допустил наезд на пешехода Смирнова Н.Д.

В результате ДТП несовершеннолетний Смирнов Н.Д. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Истец – законный представитель несовершеннолетнего обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, РСА была произведена выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 15 250 руб.

Согласно заключению экспертного исследования *** истцу при причинении вреда здоровью положена компенсационная выплата в размере 10,05%.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 35 000 руб., неустойку за период с 30.04.2019 по 31.07.2019 в размере 32 550 руб., далее в размере 350 руб. за каждый день просрочки с 01.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 17 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., по оплате нотариального заверения услуг в размере 320 руб., почтовые расходы 840 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 2 000 руб., расходы по оплату услуг по составлению претензии 2 000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Хлопоткин И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание явился, поддержал письменный отзыв на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15.03.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением П. С.Г., который допустил наезд на пешехода Смирнова Н.Д., *** г.р.

В результате ДТП несовершеннолетний Смирнов Н.Д. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению *** от судебно-медицинской экспертизы у Смирнова Н.Д. имелись: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, параорбитальная гематома слева, с развитием психического расстройства в форме органического поражения головного мозга травматического генеза, ушиб левой пояснично-тазовой области.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской обл. от 19.12.2017 уголовное дело в отношении П. С.Г. прекращено в связи с примирением сторон.

Гражданская ответственность П. С.Г. на момент ДТП не была застрахована.

11.10.2018 г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не представила полный пакет документов.

10.04.2019 истец повторно обратилась в РСА. 25.04.2019 РСА произвел выплату в размере 15 250 руб., произведенную по п.3а – 3%, п.43 – 0,05% Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно заключению экспертного исследования *** потерпевшему при причинении вреда здоровью положена компенсационная выплата в размере 10,05%.

Истец обратился в РСА с претензией.

Как указал в судебном заседании представитель ответчика, в РСА не был представлен полный пакет документов, а именно: выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения по продолжению лечения с 26.03.2016.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п.3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно расчету истца Смирнову Н.Д. подлежит выплата по п.3б Правил.

Суд находит расчет истца верным, произведенным на основании представленных медицинских документов, в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 35 000 руб. в пользу несовершеннолетнего в лице его законного представителя Смирновой О.Р.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, ответчиком расчет не оспорен.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки за период с 30.04.2019 по день вынесения решения до 10 000 руб.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в указанном в Законе размере, исчисленную на сумму 35000 руб., по день фактического исполнения обязательств, но не более подлежащей выплате страховой суммы – 500 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, взысканной суммы компенсационной выплаты и неустойки, заявления ответчика о снижении штрафа, установив несоразмерность штрафа в размере 17 500 руб. (50% от 35 000 руб.) последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа до 10 000 руб.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности 2 000 руб., почтовые расходы 840 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 320 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, исходя из объема фактически оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смирновой Олеси Рафаиловны в интересах Смирнова Никиты Дмитриевича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего Смирнова Никиты Дмитриевича в лице законного представителя Смирновой Олеси Рафаиловны компенсационную выплату в размере 35 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., штраф 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы 840 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 320 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 226,50 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Смирнова Никиты Дмитриевича в лице законного представителя Смирновой Олеси Рафаиловны неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму 35 000 руб. за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства, но не более страховой суммы в размере 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2019 г.