Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр.дело № 33-20910\20

№ 2-5284\19 (суд 1-й ист.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего наименование организации

судей фио, фио

при помощнике: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от дата в адрес.

В обоснование иска сослался на то, что в ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль *, г.р.з *, вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в наименование организации. Согласно экспертному заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа сумма В адрес РСА было представлено заявление о компенсационной выплате, произведена выплата в размере сумма

Истец просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, стоимость независимой экспертизы – сумма, расходы по диагностике ТС сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя сумма и по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) по доверенности фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражения, заявили о подложности представленных истцом доказательств, исключении договора купли-продажи ТС от дата из числа доказательств по делу, указывали на несоответствие значительной части повреждений обстоятельствам обсуждаемого ДТП, получение собственником ТС возмещения за повреждение автомобиля в предшествующем происшествии за месяц до обсуждаемого случая (л.д.108-163).

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, которое обжаловал в суд апелляционной инстанции истец фио

В заседании судебной коллегии поступило ходатайство истца фио о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска со ссылкой на утрату интереса к рассмотрению спора, ходатайство просил рассмотреть в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из содержания ходатайства и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец предупрежден, поэтому заявленный отказ может быть принят судом. Согласно ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – отменить.

Принять отказ фио от иска к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием от дата 209 года.

Производство по делу по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием от дата – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: