Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием истца Ниделько ** и представителя ответчика по доверенности Перепелова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5006/2019 по исковому заявлению Ниделько ** к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ниделько ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» с требованием о взыскании с ответчика ущерба в размере 126 740 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., юридических расходов в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. 80 коп., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «**», госномер. **.

22 января 2019 года в результате падения снега и льда с крыши дома № ** строение * по улице *** г. Москвы автомобилю истца были причинены механические повреждения, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном отделом УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы 31 январчя 2019 года.

Согласно заключения ИП Прусова В.А. № 1-1-2/19 от 06 февраля 2019 года, стоимость ущерба, причиненного истцу составила 126 740 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 5 000 руб.

Очистку снега по вышеуказанному адресу производила управляющая компания ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате причиненного ущерба, однако, ответ на требование истцом от ответчика получен не был.

В претензионном порядке, ущерб истцу также возмещен не был.

Поскольку, до настоящего времени, требования истца ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Ниделько ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Перепелов ** в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По правилам , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу Ниделько ** на праве собственности принадлежит автомобиль марки «**», госномер. **, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Также судом установлено, что 22 января 2019 года в результате падения снега с крыши дома № ** строение * по улице ** г. Москвы автомобилю «**», госномер. **, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы 31 января 2019 года. Вышеуказанным постановлением зафиксированы сами повреждения.

Согласно заключения ИП Прусов В.А. № 1-1-2/19 от 06 февраля 2019 года, стоимость ущерба, причиненного истцу составила 126 740 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 5 000 руб.

Управляющей организацией дома, расположенного по адресу: ****, является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье», что было подтверждено представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате причиненного ущерба, однако, ответ на требование истцом от ответчика получен не был.

В претензионном порядке, ущерб истцу также возмещен не был.

В ходе судебного заседания представитель ответчика признал требования искового заявления в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от представителя ответчика по доверенности Перепелова В.И. признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования частично.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» в пользу истца Ниделько Л.П. денежных средств, в размере 126 740 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования истца, суд также считает подлежащим удовлетворение и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., а также государственная пошлина в размере 3 734 руб. 80 коп.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ниделько ** к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» в пользу Ниделько ** денежные средства в размере 126 740 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., юридические расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. 80 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2019 года.