Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре М.И. Кулиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-734/2019 по иску Волошкова … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным, устранении допущенного нарушения прав, свобод и законных интересов

УСТАНОВИЛ:

Волошков В.Н. обратился в суд с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 23 июля 2019 г., обязании устранить допущенное нарушение прав, обязании отозвать свои требования и извещения о месте совершения исполнительных действий.

В обоснование требований указано, что является должником по исполнительному производству от 25.12.2015 г. Постановлением от 25.06.2019 г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Однако 23 июля 2019 г. указанное постановление было отменено. С данным постановлением от 23 июля 2019 г. не согласен.

Представитель административного истца Узунский А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Ефремова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы (заинтересованного лица) в судебное заседание не явился.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, 23 декабря 2015 г. ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве (Замоскворецким РОСП УФССП России по г. Москве) возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о выселении Волошкова В.В., Волошковой М.Д., Волошкова В.Н. из трехкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ….

Взыскателем является Департамент городского имущества г. Москвы.

Требования исполнительного документа длительный период времени не исполнялись должником.

11 апреля 2019 г. в адрес должника направлено извещение о времени и месте совершения исполнительных действий, установлен добровольный срок на освобождение жилого помещения.

20 июня 2019 г. осуществлен выход в квартиру, имущество в квартире было описано и передано на ответственное хранение Волошкову В.В.; совершены действия по выселения должников их квартиры.

25 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство фактическим исполнением.

17 июля 2019 г. сотрудниками Департамента городского имущества г. Москвы составлен акт жилого помещения, из которого следует, что в квартире находилась Волошков И.В., который пояснил, что не собирается покидать квартиру.

23 июля 2019 г. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП Николаевым К.О. принято постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

19 июля 2019 г. от Департамента в адрес ОСП по ЦАО №2 УФССП России пот г. Москве поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

01 августа 2019 г. в адрес должника направлено требование о совершении исполнительных действий.

07.08.2019 г. осуществлены исполнительские действия принудительного характера, составлен акт об отсутствии вещей в квартире, помещение было освобождено.

08 августа 2019 г. исполнительное производство окончено.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства следует, что при принятии судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства квартиру освободили только должники, при этом имущество осталось. 17 июля 2019 г. было выяснено о дальнейшем проживании должника в квартире, имущество не было вывезено. И оно не было вывезено в последующем. Поэтому суд считает, что заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП Николаевым К.О. принято законное и обоснованное постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства как незаконное.

Административный истец указывает, что в данном случае судебный пристав-исполнитель должен опять возбудить исполнительное производство; а срок для предъявления исполнительного листа уже истек. Однако, к полномочиям заместителя начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава относится полномочие на отмену постановления судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указывает на нарушение его прав, но его права и законные интересы не нарушены, так как им не исполнялось решение суда о выселении.

По мнению суда, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Волошкову … в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным, устранении допущенного нарушения прав, свобод и законных интересов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова