Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1740/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года

09 августа 2019 года город Москва, ул.Татарская, д.1

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никульшина Н.А., ***,

Установил:

*** года в период времени с *** минут по адресу: ***, Никульшин Н.А. являясь участником публичного мероприятия в форме митинга и шествия, несогласованного с органами исполнительной власти города Москвы, нарушил установленный порядок его проведения, а именно: в указанное время и месте Никульшин Н.А. принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга в составе участников около *** человек, при этом данное мероприятие не было согласовано в установленном законом порядке органами исполнительной власти города Москвы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Никульшин Н.А. не реагировал, тем самым Никульшин Н.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Никульшин Н.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КРФоАП не признал, пояснил, что *** года около 12 часов дня был записан на прием к врачу. Около 13 часов Никульшин Н.А. вышел из поликлиники, по дороге к метро решил прогуляться до станции метро Пушкинская, так как удобнее добираться до дома по «фиолетовой ветке». В районе Трубной площади уточнил у сотрудника полиции как лучше пройти к метро Чистые пруды, так как все было перекрыто, его направили на саму площадь и попросили подождать минут 5. Никульшин Н.А. встал в сторонке, к нему со спины подошли двое сотрудников Росгвардии, которые увели его в «автозак» и позже доставили в ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы для составления протокола об административном правонарушении. Кроме того Никульшин Н.А. пояснил, что в несанкционированном митинге участия не принимал, проходил мимо, направляясь к метро. Никульшин Н.А. просил приобщить к материалам дела письменные объяснения, справку о приеме у врача, характеристику от работодателя. На основании вышеизложенного, Никульшин Н.А. просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Никульшина Н.А. – Секретарева Н.М. в судебное заседание явилась, вину Никульшина Н.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КРФоАП, не признала, пояснила, что попав в центр города *** года, невозможно было не столкнуться с сотрудниками полиции или митингующими гражданами, потому что они находились повсюду. Кроме того защитник Никульшина Н.А. – Секретарева Н.М. пояснила, что Никульшин Н.А. не являлся участником массового мероприятия, был в поликлинике и пытался попасть домой, не имел при себе плакатов, не выкрикивал лозунгов, не препятствовал движению пешеходов – оно регулировалось сотрудниками полиции, не нарушал установленного порядка проведения массового мероприятия, не находился в состоянии алкогольного опьянения, не скрывал своего лица, не имел при себе запрещенных средств, не нарушал выполнения законных требований сотрудников полиции, которые подошли со спины и задержали его, не объяснив оснований его задержания. Также защитник Никульшина Н.А. – Секретарева Н.М. просила обратить внимание на то, что само присутствие в месте проведения несанкционированного публичного мероприятия не является административным правонарушением. Дело об административном правонарушении в отношении Никульшина Н.А. просила прекратить за отсутствием состава, а, в случае признания Никульшина Н.А. виновным, просила принять во внимание все обстоятельства дела, а именно: ранее Никульшин Н.А. к административной ответственности не привлекался, вел себя мирно, не проявлял агрессивных действий, просила назначить наказание ниже низшего предела.

Суд, выслушав Никульшина Н.А. и его защитника Секретареву Н.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Никульшина Н.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КРФоАП, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом ЦАО №*** об административном правонарушении от *** года (л.д.1-3); протоколом ЦАО №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от *** года (л.д.4); протоколом ЦАО №*** об административном задержании от *** года (л.д.5); рапортами сотрудников полиции от *** года (л.д.6-7); объяснениями сотрудников полиции от *** года, которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КРФоАП (л.д.8-10); запросом и ответом на него из Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы (л.д.13-16); распечатка сведений на Никульшина Н.А. (л.д.20-22); распечаткой с официального сайта ГУ МВД России по г.Москве (л.д.29).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, при рассмотрении дела не выявлено. Доказательств фальсификации указанных процессуальных документов в имеющихся материалах нет. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется.

Оценивая показания и доводы Никульшина Н.А. и его защитника Секретаревой Н.М., отрицающих совершение вмененного Никульшину Н.А. правонарушения, суд расценивает их избранной позицией защиты, направленной на избежание ответственности, при этом, указанные доводы отвергаются как противоречащие другим вышеприведенным доказательствам.

Доводы Никульшина Н.А. и его защитника Секретаревой Н.М. о том, что Никульшин Н.А. не принимал участие в митинге, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств – письменными материалами дела, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Ответственность по ч.5 ст.20.2 КРФоАП наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что проведение в центральной части города Москвы *** года публичных массовых акций, митингов, шествий, Правительством города Москвы не согласовывалось.

В целях информирования граждан, в том числе граждан, желающих принять участие в данной акции, в сети «Интернет» с 13.37 часов 02 августа 2019 года на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по г.Москве (77.мвд.рф) в разделе «Новости» размещено официальное предупреждение о том, что проведение публичного мероприятия *** года в центральной части города Москвы, а также участие в нем незаконно.

Кроме того, *** года сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного митинга посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение публичного мероприятия *** года в центральной части города Москвы, а также участие в нем незаконно.

Вместе с тем, *** года в период времени с *** мин. по адресу: *** Никульшин Н.А. в составе группы граждан в количестве около *** человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, создавал препятствия проходу граждан, то есть добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона города Москвы N 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, и признает Никульшина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КРФоАП, а также переквалификации действий Никульшина Н.А., суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Никульшина Н.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Никульшин Н.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никульшина Н.А., а также то обстоятельство, что ранее Никульшин Н.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, и считает возможным назначить Никульшину Н.А. минимальное наказание, в пределах санкции ч.5 ст.20.2 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Никульшина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО г.Москвы л/с 04731444950); ИНН 7706012716; КПП 770901001; ОКТМО 45376000; р/счет 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811690020026000140; УИН 18880377190012082005. Вид платежа: административный штраф по постановлению судьи от 09.08.2019 года по делу №5-1740/2019.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: г.Москва, ул.Татарская, д.1.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Зорина