Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием истца Мехедовой Е.Б., представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Г Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5024/2019 по иску Мехедовой Е Б к АО «НПФ Эволюция» (ранее – АО «НПФ Нефтегарант»), Пенсионному фонду России о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании потерянных результатов инвестирования, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику АО "НПФ "Нефтегарант" (правопреемник АО "НПФ Согласие-ОПС"), в настоящее время – АО «НПФ Эволюция», о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений в размере 284 415,39 руб. предыдущему страховщику, взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 61 554,40 руб., взыскании потерянных результатов инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 132 135,12 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходов по оплате судебной экспертизы в размере 39 000 руб.

В обоснование доводов указано, что истцу стало известно о том, что ее пенсионные накопления переданы из ПФР в НПФ «Согласие-ОПС», ныне АО «НПФ «Нефтегарант», с которым истцом якобы заключен договор №127-952-839 99 от 10 ноября 2016 г.

При этом истец никаких договоров не заключала, документы не пописывала, подписи в договоре и заявлении о переходе в НПФ истцу не принадлежат.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» (ранее – АО «НПФ Нефтегарант», правопреемник АО "НПФ Согласие-ОПС") по доверенности Г Д.В. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва, возражал против возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

Представитель ответчика ПФР в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10 ноября 20 года от имени Мехедовой Е.Б. и АО «» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.20 г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.20 г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО «НПФ Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

В связи с оспариванием истцом своей подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом, судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта подписи от имени Мехедовой Е.Б. в Договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 10 ноября 20года и в Анкете застрахованного лица (представителя, выгодоприобретателя) от 10 ноября 20 года выполнены не Мехедовой Е.Б., а другим лицом, подписи от имени Мехедовой Е.Б., изображения которых имеются в представленной копии Заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 23 декабря 20 года, зарегистрированного в реестре нотариуса М Е.С. за №, выполнены не Мехедовой Е.Б., а другим лицом, вышеуказанные подписи выполнены не Мехедовой Е.Б., а другим лицом (лицами) с подражанием подписи Мехедовой Е.Б.

Ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного Фонда РФ в АО "НПФ Согласие" и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

Суд принимает во внимание, что в распоряжение экспертов АНО «Нуклон» было представлено настоящее гражданское дело, свободные и экспериментальные образцы подписи, оригинал оспариваемого договора, оригинал анкеты застрахованного лица; экспертиза проводилась экспертом с высоким уровнем профессиональной подготовки в данном вопросе. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ввиду чего у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям , ГПК РФ.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в АО «НПФ Эволюция» незаконно, против воли истца, суд обязывает АО «НПФ Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Согласно Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

В удовлетворении требования о взыскании потерянных результатов инвестирования средств пенсионных накоплений суд отказывает, поскольку данное требование истцом не обосновано, расчет взыскиваемой суммы не приведен.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда в случае признания договора недействительным, факт причинения физических или нравственных страданий не подтвержден какими-либо доказательствами.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «НПФ Эволюция» в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 39 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №99 от 10 ноября 2016 года, заключенный между Мехедовой Е Би АО НПФ «Согласие-ОПС» (сейчас – АО «НПФ Эволюция»).

Обязать АО «НПФ Эволюция» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду России по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу Мехедовой Е Б расходы по госпошлине в размере 300 руб., расходы по оплате судебной экспертизе в размере 39 000 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, а также о возврате суммы удержанного инвестиционного дохода – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2019 года