Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре М.И.Кулиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-746/2019 по иску Поливанова … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, привлечении к ответственности, взыскании ущерба

установил:

Поливанов И.М. обратился в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании старшего судебного пристава Попова Ю.И. привлечь к ответственности ПАО «Совкомбанк» ввиду обмана и злоупотребления доверием, взыскании ущерба в размере 11 871,81 руб.

В обоснование требований указал на то, что ПАО «Совкомбанк» предъявил исполнительный лист в ПАО «Сбербанк», которое взыскало 11 871,81 руб. из 80062,51 руб.

ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбудила исполнительное производство на сумму 80062,51 руб. Считает свои права нарушенными.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Джусоев А.Т. заявленные требования не признал.

Выслушав административного истца, судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании с Поливанова И.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма в размере 80062,51 руб.

На данную сумму Замоскворецким районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ПАО Сбербанк, которое 01.02.2019 г. произвело удержание в сумме 11096,68 руб.

18 апреля 2019 г. исполнительный лист был предъявлен ПАО «Совкомбанк» к принудительному исполнению в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве.

19 апреля 2019 возбуждено исполнительное производство на сумму 80062,51 руб.

Согласно ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

По мнению суда, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, так как исполнительный лист соответствует требований ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предъявлен по месту жительства должника.

Доводы административного истца суд считает несостоятельными, так как судебным приставом-исполнителем в настоящее время учтено удержание ПАО Сбербанк и установлена задолженность в размере 68490,69 руб. Тем самым права и законные интересы административного истца не нарушены. А потому требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Поливанову … в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, привлечении к ответственности, взыскании ущерба.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова