Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4718/2019 по исковому заявлению ПАО БАНК «ВТБ» к Ф С А о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «» и ответчиком 29.09.20 г. был заключен кредитный договор №на сумму 1 872 000 руб. сроком по 29.09.20 г. В соответствии с условиями договора, на период с даты предоставления кредита за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 19% годовых. Денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В дальнейшем АКБ «» был реорганизован в ПАО БАНК «ВТБ», а договору присвоен новый номер №.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства, установленные данному договору, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 13.04.20 г. составляет 2 239 644 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО БАНК «ВТБ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АКБ «» и ответчиком 29.09.20 г. был заключен кредитный договор №00088/15/01608-14 на сумму 1 872 000 руб. сроком по 29.09.20 г. В соответствии с условиями договора, на период с даты предоставления кредита за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 19% годовых. Денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В дальнейшем АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в ПАО БАНК «ВТБ», что подтверждается предоставленным решением акционеров от 14.03.20 г., а договору присвоен новый номер №

Истцом указано, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности, не выплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФС.А. перед истцом по состоянию на 13.04.20 г. составляет: основной долг в размере 1 547 665 руб. 19 коп., проценты в размере 657 577 руб. 44 коп., неустойка в размере 7 401 руб. 41 коп.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком, данный расчет не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение выплаты по кредиту, суд соглашается с требованием истца о досрочном погашении оставшейся суммы задолженности и взыскивает в пользу истца истребуемую сумму задолженности в размере 2 239 644 руб. 04 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом были оплачены расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 398 руб. 22 коп., что подтверждается документально, суд считает возможным взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу ПАО БАНК «ВТБ ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО БАНК «ВТБ» к ФС А о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ф С А в пользу ПАО БАНК «ВТБ 24» денежные средства в размере 2 239 644 руб. 04 коп., оплату государственной пошлины в размере 19 398 руб. 22 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2019 г.