Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-5125/2019

город Москва 15 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5125/2019 по иску Хакимуллина Дамира Котдусовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

Судебное заседание открыто в 14 часов 25 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Докладывается явка:

Представитель истца – Селиванов М.В. – явился, личность установлена по паспорту 9211 299583, копия доверенности 16 АА 5400560 от 09 октября 2019 года.

Представитель ответчика – Савина А.В. – явилась, личность установлена по паспорту 4515 092889, копия доверенности №1168-Д от 12 августа 2019 года в материалах дела.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайство представителя ответчика: просим приобщить к материалам дела возражений на исковое заявление с приложениями.

Нет возражений против приобщения.

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика, приобщить к материалам возражения на исковое заявление с приложением материалов выплатного дела.

Иных ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Представитель истца: поддерживаем исковое заявление, просим удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 400 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

На вопрос представителя ответчика – представитель истца: в апреле мы вызывали ответчика на осмотр, автомобиль на осмотр РСА не представляли. В соответствии с правилами ОСАГО, где говорится, что в РСА необходимо представить пакет документов, в том числе и экспертное заключение, была проведена экспертиза.

Представитель ответчика: с иском не согласны, против удовлетворения заявленных требований возражаем. Истец представил не полный пакет документов, о чем ему было сообщено. Также ответчиком было запрошено ТС средство для проведения осмотра, однако истец его не представил, что подтверждено актами. В связи с вышеизложенным, полагаем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Поддерживаем доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения просим применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. – 3-6 исковое заявление

Л.д. – 7-8 чек об оплате госпошлины

Л.д. – 9-13 копия договора

Л.д. – 14-42 копия экспертного заключения

Л.д. – 43 копия постановления

Л.д. – 44 копия схемы

Л.д. – 45 копия телеграммы

Л.д. – 46-47 копия уведомления

Л.д. – 48-49 копия сведений

Л.д. – 50-51 копия ПТС

Также исследуются материалы, приобщенные в настоящем судебном заседании, а именно: возражения на исковое заявление с приложениями.

Дополнений и замечаний по оглашенным документам не последовало.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Представитель истца: РСА в своём отзыве ссылается на закон об ОСАГО, однако в данном случае по аналогии применяются лишь правила об ОСАГО. Осмотр транспортного средства проводится в течение пяти дней с момента ДТП, ответчик пропустил этот срок. Кроме того, РСА ссылается на то, что у него не было возможности для осуществления осмотра, однако на осмотр, который проводил истец, ответчик не явился. Доводы, на которые ссылается ответчик, не доказаны. Считаем, что наше экспертное заключение верное. Полагаем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика: 23 апреля истец направил в адрес ответчика лишь заявление об осуществлении компенсационной выплаты. У страховой компании и страховщика есть права и обязанности, закрепленные в законе об ОСАГО. Полагаем, что в соответствии с ним истец не исполнил свои обязательства, не представит ТС на осмотр.

Реплик истца: полагаем, что исполнили свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик реплик не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания

и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 35 минут.

Протокол изготовлен и подписан 15.10.2019 года.

Судья Е.Ю. Пазухина

Секретарь Е.Г.Порошкина