Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

18 ноября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи: Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коневой Надежды Александровны о приостановлении исполнительного производства по обращению взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Конева Н.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, просила суд приостановить исполнительное производство на обращение взыскания на заложенное имущество от 07.03.2017 г.№ 8274/17/77028-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № 017471700 от 29.11.2016 г. выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы по делу № 2-2027\2014 на один год; приостановить исполнение постановления о передачи арестованного имущества на торги от 15.04.2019 г. № 77028/19/404349.; приостановить исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2019 г.; приостановить исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.06.2019 г.

В судебное заседание заявитель, взыскатель ООО «Парадокс Пропертиз» не явились, извещены.

Материалами дела подтверждается, что 30 апреля 2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу № 2-2027\14 по иску ООО «Русский кредит» к Коневой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которым с Коневой Надежды Александровны в пользу ООО «Русский кредит» взыскана задолженность в размере 2 536 993 руб. 55 коп, в том числе основной долг 1 500 000 рублей, проценты рассчитанные на 30.04.2014 в размере 763 993 руб. 55 коп., неустойка в размере 300 000 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д.6, кв.110, площадью 52,3 кв. м., условный номер: 2-1760398, определена начальная цена реализации указанной квартиры на публичных торгах – 7 000 000,00 рублей.

30 октября 2014 г. данное решение вступило в законную силу Апелляционным определением Московского городского суда, которым вышеуказанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением от 07.03.2017 № 77028\17\57289 было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от 15.04.2019 г. № 77028/19/404349 судебным приставом – исполнителем произведена передача арестованного имущества на торги, определена начальная цена реализации квартиры - 7 000 000,00 рублей.

Заложенное имущество было поручено реализовать ООО «Амтор».

Постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 14.06.2019 г. № 77028/19/476847 цена на квартиру была снижена до 5 950 000 рублей.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 39 п. 2 пп. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает на то, что у заявителя данное недвижимое имущество единственное, в квартире по указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний ребенок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются в силу закона безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Исходя из толкования положений ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит. Иные случаи, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", - это случаи, предусмотренные законом, тогда как в данном случае обстоятельства, указанные в заявлении о приостановлении исполнительного производства - в настоящее время у заявителя данное недвижимое имущество единственное, в квартире по указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний ребенок - не является законным основанием для приостановления исполнительного производства.

Соответственно, также не подлежат удовлетворению требования заявителя о приостановлении исполнения постановления о передачи арестованного имущества на торги от 15.04.2019 г. № 77028/19/404349; приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2019 г.; приостановлении исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.06.2019 г., как не основанные на законе.

Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, суд, -

Определил:

В удовлетворении заявления Коневой Надежды Александровны о приостановлении исполнительного производства по обращению взыскания на заложенное имущество - отказать.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья: