Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1663/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 09 августа 2019 года

09 августа 2019 года город Москва, ул.Татарская, д.1

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бакулина П.В., ***,

Установил:

*** года в период времени с *** минут по адресу: ***, Бакулин П.В. являясь участником публичного мероприятия в форме митинга несогласованного с органами исполнительной власти города Москвы, нарушил установленный порядок его проведения, а именно: в указанное время и месте Бакулин П.В. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга в составе участников около *** человек, при этом данное мероприятие не было согласовано в установленном законом порядке органами исполнительной власти города Москвы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Бакулин П.В. не реагировал, тем самым Бакулин П.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бакулин П.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КРФоАП не признал, пояснил, что *** года договорился встретиться со своей знакомой, чтобы потом поехать в Бутово. Бакулин П.В. вышел из перехода на станции метро Пушкинская и направился к месту встречи, попал в толпу, выкрикивающую какие-то лозунги. Также Бакулин П.В. слышал объявление сотрудников полиции по громкоговорящей связи, которые призывали участников несанкционированного мероприятия не мешать проходу людей. Позже сотрудники ОМОНа начали оттеснять толпу граждан, и Бакулин П.В. попытался пройти по улице Тверская в сторону Мэрии к предполагаемому месту встречи со своей знакомой, однако сотрудники полиции препроводили его в «автозак», предварительно обыскав рюкзак, находящийся у Бакулина П.В. с собой. Далее Бакулина П.В. и других задержанных граждан удерживали без еды и воды, не выпускали в туалет и спустя некоторое время доставили в ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы для составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, Бакулин П.В. пояснил, что не является политически активным гражданином, в митинге не участвовал, никаких плакатов при себе не имел, лозунги не выкрикивал. Бакулин П.В. просил приобщить к материалам дела свои письменные объяснения, распечатку скриншота смс-сообщений, копии свидетельств о рождении детей, документы, подтверждающие предстоящую процедуру банкротства, талон-уведомление о подаче жалобы, копию счета. На основании изложенного Бакулин П.В. просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На вопросы председательствующего Бакулин П.В. пояснил, что прибыл на станцию метро Пушкинская для встречи со своей знакомой, которую долгое время не видел, раньше встретиться не мог, потому что болел, поэтому встреча была назначена на субботу *** года. Про несанкционированный митинг узнал из социальной сети Инстаграм.

Защитник Бакулина П.В. – Павлюков Я.Я. в судебном заседании вину Бакулина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КРФоАП, не признал, пояснил, что показания сотрудников полиции не соответствуют друг другу, просил признать рапорты, протоколы и объяснения недопустимыми доказательствами и не ссылаться на них при вынесении решения. Кроме того, защитник Бакулина П.В. – Павлюков Я.Я. пояснил, что Бакулин П.В. в несанкционированном митинге не участвовал, не знал о его масштабности, плакатов при себе не имел, никакие лозунги не выкрикивал, услышав призывы сотрудников полиции, попытался пройти сквозь толпу и был задержан. Дело об административном правонарушении в отношении Бакулина П.В. просил прекратить за отсутствием состава правонарушения, а, в случае вынесения постановления о признании Бакулина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, просил принять во внимание наличие у Бакулина П.В. малолетних детей и признание Бакулина П.В. банкротом.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Жилина Е.В., которая по обстоятельствам дела пояснила, что познакомилась с Бакулиным П.В. в ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы, а увидела его впервые в «автозаке». Жилина Е.В. сообщила, что была задержана и доставлена в «автозак» первой, а Бакулин П.В. минут через 10 после нее. Когда «автозак» был заполнен, все задержанные были доставлены в ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы и помещены в «класс», который оставался под наблюдением сотрудников полиции. Все задержанные ожидали, когда на них будут составлены протоколы об административных правонарушениях, в туалет выходили только в сопровождении сотрудников полиции. Жилина Е.В. также пояснила, что общалась с Бакулиным П.В. по поводу сложившейся ситуации, в руках у него видела только скейтборд. Также Жилина Е.В. сообщила, что сотрудник в «автозаке» общался вежливо, давал попить свою воду, но причин задержания не объяснял.

На вопросы председательствующего – Жилина Е.В. пояснила, что приехала на Пушкинскую площадь для того, чтобы посмотреть на «историческое событие», происходящее в Российской Федерации, о проведении которого узнала из сети интернет. Пока ждала своего молодого человека, гуляла и снимала окружающих.

Суд, выслушав объяснения Бакулина П.В. и его защитника Павлюкова Я.Я., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Бакулина П.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КРФоАП, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом ЦАО №*** об административном правонарушении от *** года (л.д.1-3); протоколом ЦАО №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от *** года (л.д.4); протоколом ЦАО №*** об административном задержании от *** года (л.д.5); рапортами сотрудников полиции от *** года (л.д.6-7); объяснениями сотрудников полиции от *** года, которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КРФоАП (л.д.8-10); распечаткой сведений на Бакулина П.В. (л.д.15-17); фотоматериалом (л.д.18-20); распечаткой с официального сайта ГУ МВД России по г.Москве (л.д.21); распечаткой сведений из СПО СК СА «Российский паспорт» на Бакулина П.В, (л.д.22-26); запросом и ответом на него из Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы (л.д.27-28).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены и соблюдены.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, при рассмотрении дела не выявлено. Доказательств фальсификации указанных процессуальных документов в имеющихся материалах нет. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется.

Оценивая показания и доводы Бакулина П.В. и его защитника Павлюкова Я.Я., отрицающих совершение вмененного Бакулину П.В. правонарушения, суд расценивает их избранной позицией защиты, направленной на избежание ответственности, при этом, указанные доводы отвергаются как противоречащие другим вышеприведенным доказательствам.

Доводы Бакулина П.В. и его защитника Павлюкова Я.Я. о том, что Бакулин П.В. не принимал участие в митинге, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств – письменными материалами дела, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля Жилиной Е.В. суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а кроме того свидетель Жилина Е.В. сама являлась участником произошедших событий, кроме того в отношении Жилиной Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.20.2 КРФоАП, в связи с чем Жилина Е.В. заинтересована в благоприятном исходе дела для Бакулина П.В.

Ответственность по ч.5 ст.20.2 КРФоАП наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что *** года в период времени с *** часов по адресу: *** состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти города Москвы, с количеством участников около *** человек.

Уведомлений о проведении публичных массовых акций *** года в центральной части города Москвы, в том числе по адресу: ***, находящихся в непосредственной близости к ней, в Правительство города Москвы не поступало и не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан, желающих принять участие в данной акции, в сети «Интернет» с *** года на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по г.Москве (77.мвд.рф) в разделе «Новости» размещено официальное предупреждение о том, что проведение публичного мероприятия *** года на *** и прилегающей к ней территории, а также участие в нем незаконно.

Кроме того, *** года сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного митинга посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение публичного мероприятия *** года на ***., прилегающей к ней территории, а также участие в нем незаконно.

Вместе с тем, *** года в период времени с *** мин. по адресу: *** гражданин Бакулин П.В. в составе группы граждан в количестве около *** человек, привлекавшей внимание граждан и средств массовой информации, игнорирующей разъяснения сотрудников полиции, скандировавшей лозунги, оскорбляющие честь и достоинство Президента Российской Федерации, принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона города Москвы N 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, и признает Бакулина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КРФоАП, а также переквалификации действий Бакулина П.В., суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бакулина П.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Бакулина П.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бакулина П.В., наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что ранее Бакулин П.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, и считает возможным назначить Бакулину П.В. минимальное наказание, в пределах санкции ч.5 ст.20.2 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Бакулина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО г.Москвы л/с 04731444950); ИНН 7706012716; КПП 770901001; ОКТМО 45376000; р/счет 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811690020026000140; УИН 18880377190012083710. Вид платежа: административный штраф по постановлению судьи от 09.08.2019 года по делу №5-1663/2019.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: г.Москва, ул.Татарская, д.1.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Зорина