Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1668/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 08 августа 2019 года

08 августа 2019 года город Москва, ул.Татарская, д.1

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бузова А.А., ***,

Установил:

*** года в период времени с *** минут по адресу: ***, Бузов А.А. являясь участником публичного мероприятия в форме митинга несогласованного с органами исполнительной власти города Москвы, нарушил установленный порядок его проведения, а именно: в указанное время и месте Бузов А.А. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга в составе участников около 10 000 человек, при этом данное мероприятие не было согласовано в установленном законом порядке органами исполнительной власти города Москвы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Бузов А.А. не реагировал, тем самым Бузов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бузов А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КРФоАП не признал, пояснил, что *** года явился на ***, был досмотрен сотрудниками полиции, ничего запрещенного при нем найдено не было, после чего оказался в толпе граждан. Сотрудники полиции теснили толпу, Бузов А.А. оказался в первой линии, был схвачен и доставлен в автобус, а позже привезен в ОВД Замоскворечье, где находился около семи часов без еды и воды и вышел из отдела полиции одним из первых. Кроме того Бузов А.А. пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства о его участии в митинге, что никакой плакат он не держал или никакие лозунги не скандировал. Также Бузов А.А. просил отметить, что в день задержания имел при себе только водительские права и паспортные данные назвал по памяти, сотрудники полиции в документах указали ошибочную дату выдачи паспорта. На основании изложенного Бузов А.А. просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Также просил приобщить к материалам дела письменные объяснения по делу.

Суд, выслушав объяснения Бузова А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Бузова А.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КРФоАП, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом ЦАО №*** об административном правонарушении от *** года (л.д.1-3); протоколом ЦАО №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от *** года (л.д.4); протоколом ЦАО №*** об административном задержании от *** года (л.д.5); рапортами сотрудников полиции от *** года (л.д.6-7); объяснениями сотрудников полиции от *** года, которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КРФоАП (л.д.8-10); распечаткой сведений на Бузова А.А. (л.д.13); запросом и ответом на него из Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы (л.д.16-17); распечаткой с официального сайта ГУ МВД России по г.Москве (л.д.18); фотоматериалом (л.д.19-20).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены и соблюдены.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, при рассмотрении дела не выявлено. Доказательств фальсификации указанных процессуальных документов в имеющихся материалах нет. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется.

Оценивая показания и доводы Бузова А.А., отрицающего совершение вмененного Бузову А.А. правонарушения, суд расценивает их избранной позицией защиты, направленной на избежание ответственности, при этом, указанные доводы отвергаются как противоречащие другим вышеприведенным доказательствам.

Доводы Бузова А.А. о том, что он не принимал участие в митинге, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств – письменными материалами дела, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Неточности, допущенные в указании паспортных данных Бузова А.А., а именно даты выдачи паспорта, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Бузова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КРФоАП.

Ответственность по ч.5 ст.20.2 КРФоАП наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что *** года в период времени с *** часов по адресу: *** состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти города Москвы, с количеством участников около 10 000 человек.

Уведомлений о проведении публичных массовых акций *** года в центральной части города Москвы, в том числе по адресу: ***, находящихся в непосредственной близости к ней, в Правительство города Москвы не поступало и не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан, желающих принять участие в данной акции, в сети «Интернет» с *** года на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по г.Москве (77.мвд.рф) в разделе «Новости» размещено официальное предупреждение о том, что проведение публичного мероприятия *** года на *** и прилегающей к ней территории, а также участие в нем незаконно.

Кроме того, *** года сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного митинга посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение публичного мероприятия *** года на ***, прилегающей к ней территории, а также участие в нем незаконно.

Вместе с тем, *** года в период времени с *** мин. по адресу: *** гражданин Бузов А.А. в составе группы граждан в количестве около 10 000 человек, привлекавшей внимание граждан и средств массовой информации, игнорирующей разъяснения сотрудников полиции, скандировавшей лозунги, оскорбляющие честь и достоинство Президента Российской Федерации, принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона города Москвы N 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, и признает Бузова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КРФоАП, а также переквалификации действий Бузова А.А., суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бузова А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Бузова А.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бузова А.А., а также то обстоятельство, что ранее Бузов А.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, и считает возможным назначить Бузову А.А. минимальное наказание, в пределах санкции ч.5 ст.20.2 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Бузова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО г.Москвы л/с 04731444950); ИНН 7706012716; КПП 770901001; ОКТМО 45376000; р/счет 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811690020026000140; УИН 18880377190012083702. Вид платежа: административный штраф по постановлению судьи от 08.08.2019 года по делу №5-1668/2019.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: г.Москва, ул.Татарская, д.1.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Зорина