Решение по жалобе/протесту (областной суд)

дело № 7-7893/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство защитника *** – адвоката *** о восстановлении срока на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года, которым

*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

у с т а н о в и л:

в Московский городской суд поступило дело с жалобой защитника *** – адвоката ***, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку постановление защитником получено несвоевременно, что нарушило право *** на защиту и доступ к правосудию.

*** в судебное заседание не явился, извещен о слушании надлежащим образом, обеспечил явку защитника – адвоката ***, который ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал.

Также проверив материалы дела, изучив письменное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Копия постановления судьи от 08 августа 2019 года была направлена *** по почте 21 августа 2019 года и прибыло в место вручения 25 августа 2019 года. 26 августа 2019 года в 14 час. 48 мин. – неудачная попытка вручения и 02 сентября 2019 года данное постановление возвращено отправителю (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***). Данным постановлением заявителю разъяснен порядок и срок его обжалования.

Жалоба на указанное постановление подана по почте 04 июня 2020 года, то есть спустя восемь месяцев, с пропуском установленного срока (л.д. 60 конверт с отметкой Почты).

Таким образом, 10-ти дневный срок на подачу жалобу истек.

Уважительных причин для пропуска срока судом установлено не было.

Довод жалобы о том, что защитник – адвокат *** получил вышеуказанное постановление 04 июня 2020 года, в связи с чем, не смог его своевременно обжаловать, не лишало возможности *** самостоятельно в предусмотренный законом срок обжаловать постановление. При этом учитываю, что *** был осведомлен о том, что в отношении него возбуждено настоящее административное дело (л.д.2), имел возможность как участник производства по делу об административном правонарушении самостоятельно уточнить результат судебного разбирательства, так как в соответствии со Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация об адресах судов и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства), об ознакомлении с текстом постановления, которая находится в открытом доступе в сети Интернет.

Таким образом, доказательств указывающих на уважительные причины пропуска процессуального срока в материале отсутствуют, заявителем и защитником не представлено.

При этом следует отметить, что *** и его защитник – адвокат *** не лишены возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года, в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать *** и его защитнику – адвокату *** в удовлетворении письменного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула