Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М., с участием истца Мочалкиной **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4862/2019 по исковому заявлению Мочалкиной ** к ООО «Илион Капитал» об обязании заключить договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мочалкина ** обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Илион Капитал» с требованием о обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи акций в количестве 1 241 штуки, по цене 161 руб. 19 коп., за акцию, а всего на сумму 200 036 руб. 79 коп., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых расходов в размере 318 руб., а также государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций № **на сумму 200 036 руб. 79 коп., согласно условиям которого, ответчик обязался выкупить у истца приобретенные акции в количестве 1 241 штуки по цене 161 руб. 19 коп., за акцию, однако, нарушил условия договоров, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Мочалкина ** в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.

Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению.

Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.

Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения.

Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

В судебном заседании установлено, что ** года, по договору купли-продажи № **, заключенному с ООО «Илион Капитал», истцом Мочалкиной ** были приобретены бездокументарные акции эмитента ПАО «Соль Руси», № **, номинальной стоимость 100 руб., в количестве 1 241 штуки, по цене 161 руб. 19 коп, за акцию.

Приобретение акций и оплата истцом денежных средств за акции подтверждены договором купли-продажи и платежным поручением № **от ** года.

Вышеуказанные акции были зачислены на счет депо истца Мочалкиной **, что подтверждается отчетом о выполнении депозитарной операции.

Также судом установлено, что ** года между истцом Мочалкиной ** и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен опцион на заключение договора купли-продажи № **, в отношении акций эмитента ПАО «Соль Руси», в количестве 1 241 штуки, выкупной стоимостью 200 036 руб. 79 коп. Период выкупа с 13 апреля 2019 года по 19 апреля 2019 года.

Как указано истцом в ходе судебного заседания, ответчик своих обязательств по оплате опциона не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по опциону, однако, ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства до настоящего момента истцу не перевел, чем нарушил права истца.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Истец подтвердил свое право требования путем предоставления суду подлинников договоров.

В нарушение требований ст. 56 и 57 ГПК РФ, ответчик установленные судом обстоятельства не оспорил, доказательств возврата истцу денежных средств, не представил.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь требованиями ст. ст. 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обязания ответчика заключить с истцом договору купли-продажи акций на сумму 200 036 руб. 79 коп., поскольку данные требования основаны на нормах действующего законодательства и условиях заключенного между сторонами договора.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд приходит к выводу о распределении судебных расходов.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 40 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате почтовых отправлений в размере 318 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мочалкиной ** к ООО «Илион Капитал» об обязании заключить договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ООО «Илион Капитал» заключить с Мочалкиной ** договор купли-продажи акций, на выкуп обыкновенных именных акций эмитента ПАО «Соль Руси», государственный регистрационный номер выпуска акций **, номинальной стоимостью 100 руб., в количестве 1 241 штуки, по цене 161 руб. 19 коп., за акцию, а всего на сумму 200 036 руб. 79 коп.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Мочалкиной ** расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 318 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2019 года.