Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

потерпевшей Бубенцовой А.Г.,

подсудимого Карцева В.П., его защитника в лице адвоката Нефедовой Л.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-281/2019 года в отношении

КАРЦЕВА В.П., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карцев В.П. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Карцев В.П., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с *** года, находясь в помещении музыкальной школы «***», расположенной по адресу: ***, путем свободного доступа, осуществляя ремонтные работы в указанном помещении на основании устной договоренности с Бубенцовой А.Г., дождавшись пока все сотрудники и посетители покинут данное помещение, воспользовавшись тем, что за его (Карцева В.П.) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Бубенцовой А.Г. имущество, а именно: *** черного цвета, стоимостью *** рублей, *** черного цвета, стоимостью *** рублей, ***, стоимостью *** рублей, кабель марки «***», стоимостью *** рублей, ***, стоимостью *** рублей, три аэрозольные краски для граффити марки «***» стоимостью *** рубля каждая, общей стоимостью *** рублей, обои в количестве 3-х упаковок стоимостью *** рублей за рулон, на общую сумму *** рублей, банку кофе «***» стоимостью *** рублей, ***, IMEI: ***, черного цвета, стоимостью *** рублей. Завладев похищенным имуществом, Карцев В.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Бубенцовой А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

По ходатайству подсудимого Карцева В.П. заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Карцев В.П. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Бубенцова А.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Карцеву В.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Карцева В.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказании Карцеву В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Карцев В.П. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карцеву В.П. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает ***, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ***.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Карцеву В.П., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает ***.

Кроме того, при назначении наказания Карцеву В.П. суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от *** года №*** (л.д.83-84).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Карцева В.П., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Карцеву В.П. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Карцева В.П., с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Карцева В.П. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Карцеву Виктору Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРЦЕВА В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карцеву В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Карцева Виктора Павловича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Карцеву В.П. исчислять с *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы, переданные на ответственное хранение потерпевшей Бубенцовой А.Г. – оставить по принадлежности потерпевшей Бубенцовой А.Г.; документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Зорина