Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-279/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 07 августа 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., при секретаре Мурзиной Т.Е.,

с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры г.Москвы Карпова К.Н.,

обвиняемого Хошимова К.М.,

защитника – адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение №*** года,

переводчика Мамаджонова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Аникина И.С., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Булатовой О.Р., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Хошимова К.М., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Хошимов К.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** года, в период времени с *** минут, Хошимов К.М., находясь в вагоне №***, следующем от железнодорожной станции ***, расположенной по адресу: ***, увидел принадлежащий Фоминых А.Б. планшетный компьютер марки «***, в кожаном чехле черного цвета, и с находящейся в планшете сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ***, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение имуществом Фоминых А.Б. и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, *** года, в период времени с *** минут, Хошимов К.М., находясь в вагоне № ***, проследовавшем от ***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из проема между одним из сидений и стеной принадлежащий Фоминых А.Б. планшетный компьютер марки «***, стоимостью *** рублей, в кожаном чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности для Фоминых А.Б., и с находящейся в планшете сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности для последнего, тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего с места совершения преступления Хошимов К.М. с похищенным имуществом Фоминых А.Б. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хошимов К.М. причинил Фоминых А.Б. материальный ущерб на сумму *** рублей, что для последнего является значительным ущербом.

В суд поступило постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Аникина И.С., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Булатовой О.Р., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хошимова К.М.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Хошимов К.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинениями, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хошимова К.М.

Потерпевший Фоминых А.Б. в зал судебного заседания не явился, направил в адрес заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хошимова К.М., также указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Хошимову К.М. он не имеет, а также просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хошимов К.М., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Хошимов К.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб. Кроме того, Хошимов К.М. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Хошимову К.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Хошимова К.М. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Хошимова К.М. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Хошимову К.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Хошимов К.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Хошимовым К.М. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хошимова К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Хошимову Козимжону Миркомиловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Установить Хошимову К.М. срок для оплаты судебного штрафа в течение *** месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа – ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хошимова К.М. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно предметы, возвращенные их законному владельцу, потерпевшему Фоминых А.Б. – оставить по принадлежности последнему.

Разъяснить Хошимову К.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Зорина