Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-237/2019

мировой судья: Демину Д.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 сентября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Пироженко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крылова Р.В. на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы от 28.06.2019 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судебного от 28.06.2019 года заявление об отмене судебного приказа Крылова Р.В. возвращено.

Крыловым Р.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить и решить вопрос о восстановлении срока для отмены судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, дело слушается в отсутствие сторон в силу ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обосновнным, при этом исходит из следующего.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

21.10.2015 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Крылова Р.В. в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженности по личному карточному счету в размере 56 017 руб. 42 коп., госпошлины 940 руб. 26 коп.

26.06.2019 года мировому судье поступило заявление от Крюковой Р.В., в котором она возражает против исполнения судебного приказа и просит восстановить срок на подачу возражений.

Определением от 28.06.2019 года мировой судья отказал в восстановлении срока, посчитав причины не уважительными и возвратил заявление.

Изучив представленные документы, судом установлено, что в адрес должника направлена копия судебного приказа, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Заявителем не представлены документы об уважительности неполучения судебной корреспонденции.

По смыслу закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что должнику надлежащим образом корреспонденция доставлена и оснований для восстановления срока не имеется, что мировой судья верно установил в определении.

В связи с чем мировой судья обоснованно возвратил возражения на судебный приказ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 28.06.2019 года о возврате возражений на судебный приказ - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Перепечина