Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Руднева М.А.,

подсудимого Иламова Р.А., его защитника в лице адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-277/2019 года в отношении

ИЛАМОВА Р.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иламов Р.А. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так Иламов Р.А., *** года, в точно не установленное дознанием время, но не позднее *** минут, находясь на автобусной остановке, расположенной у ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество принадлежащее Родионовой М.С., подбежал к последней, которая находилась на остановке, по указанному адресу и выхватил из ее руки мобильный телефон марки «***» imei ***, стоимостью ***, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью ***, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «***» с абонентским номером ***, который Родионова М.С. потребовала вернуть, однако Иламов Р.А. не реагируя на законные требования потерпевшей вернуть похищенное имущество, в продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, при этом осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Родионовой М.С., которая в этот момент бежала за Иламовым Р.А. и требовала вернуть похищенное имущество, не реагируя на законные требования потерпевшей остановиться и прекратить противоправные действия, реализуя свой преступный умысел до конца, побежал к в сторону Репинского сквера г.Москвы, пытаясь скрыться с места совершения преступления с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако Иламов Р.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в точно не установленное дознанием время, но не позднее *** года в ***, расположенном по адресу: *** был задержан случайным прохожим. Таким образом, в результате его (Иламова Р.А.) преступных действий Родионовой М.С. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму ***.

По ходатайству подсудимого Иламова Р.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Иламов Р.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Родионова М.С. в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Иламову Р.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Иламова Р.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Иламову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Иламов Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, оказывает помощь бабушке, страдающей заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иламову Р.А. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иламову Р.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Иламова Р.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Иламова Р.А., с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания Иламову Р.А. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – 21 июля 2019 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИЛАМОВА Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Иламова Р.А. доставить конвоем.

Меру пресечения Иламову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ***.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Иламова Р.А. с *** года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «***» imei *** в силиконовом чехле с сим-картой оператора «***», выданный на ответственное хранение потерпевшей Родионовой М.С. – оставить по принадлежности у потерпевшей Родионовой М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Зорина