Приговор

Уголовное дело № 1-282/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 октября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Белова С.В., представителя потерпевшего ООО «Галерея-АЛЕКС» по доверенности Папсуева Д.М., подсудимого Волкова *** и его защитника в лице адвоката Милюкова А.М., представившей удостоверение № 14041 и ордер № 221 от 16 октября 2019 года, при помощнике судьи Надровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волкова***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего поваром в ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

приговором *** районного суда г. *** от ***г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года – условно, с испытательным сроком 3 года;

приговором *** районного суда г. *** от ***г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

постановлением ***городского суда *** от ***г. освобожден условно-досрочно по приговору от ***г. на не отбытый срок, составляющий 9 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Волков *** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Волков ***, 03 февраля 2019 года примерно в 21 час 40 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений под выдуманным предлогом организации мероприятия, связанного с проведением поминок его погибшей дочери, зашел в помещение ООО «Галерея-АЛЕКС» (кафе «Шоколадница»), расположенное по адресу: ***, где пригласил сотрудника для обсуждения деталей организации, которым оказался Макеев ** Для реализации своего преступного умысла Волков осуществил заказ в указанном заведении. Воспользовавшись выдуманным предлогом похода в уборную, он (Волков) спустился на цокольный этаж ООО «Галерея-АЛЕКС» (кафе «Шоколадница»), после чего зашел в служебное помещение, в котором хранилось личное имущество сотрудников указанной организации. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Волков 03 февраля 2019 года в 23 часа 55 минут подошел к столу, расположенному в указанном помещении, после чего из корыстных побуждений взял с левого края стола мобильный телефон торговой марки «Samsung GalaxyJ1 SM-J120F/DS», IMEI:***, стоимостью 5 748 рублей 31 копейка без имеющейся внутри сим-карты, карты памяти, без чехла, мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J1 SM-J120F/DS», IMEI: ***, стоимостью 5 748 рублей 31 копейка без имеющейся внутри сим-карты, карты памяти, без чехла, мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J1 SM-J120F/DS», IMEI: ***, стоимостью 5 748 рублей 31 копейка без имеющейся внутри сим-карты, карты памяти, без чехла, мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy J1 SM-J120F/DS», IMEI: ***, стоимостью 5 748 рублей 31 копейка без имеющейся внутри сим-карты, карты памяти, без чехла, принадлежащие ООО «Галерея-АЛЕКС» (кафе «Шоколадница»), положил их в левый внутренний карман надетой на нем куртки, а затем вышел из помещения. Вернувшись в основной зал, Волков продолжил обсуждение с Макеевым *** вопроса организации вышеуказанного мероприятия.

04 февраля 2019 года Волков *** с находящимся при нем ранее похищенным вышеуказанным имуществом вновь спустился на цокольный этаж ООО «Галерея-АЛЕКС» (кафе «Шоколадница»), после чего зашел в упомянутое ранее служебное помещение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений Волков *** 04 февраля 2019 года в 03 часа 40 минут подошел к стулу, находящемуся недалеко от стола, со столешницы которого он ранее похитил имущество, принадлежащее ООО «Галерея-АЛЕКС» (кафе «Шоколадница»), после чего приоткрыл стоящий на нем рюкзак, вытащил ноутбук торговой марки «HP Pavilion 6 сер. №5cd1411Irs», без зарядного устройства и мышки, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Макееву ***, открыл замок типа «молния» надетой на нем куртки, спрятал указанный ноутбук, после чего покинул помещение. Вернувшись в основной зал, Волков *** для сокрытия совершенного им преступления, изъявил желание оплатить заявленный счет. При обнаружении ошибки, связанной с отказом банка в проведении операции, он Волков ** покинул здание ООО «Галерея-АЛЕКС» (кафе «Шоколадница»), после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым ООО «Галерея-АЛЕКС» (кафе «Шоколадница») ущерб на общую сумму 22 993 рубля 24 копейки, Макееву *** – ущерб на 10 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Подсудимый Волков *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Макеев *** направил в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Галерея-АЛЕКС» Папсуев *** не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом позиции потерпевших.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевших, учитывая, что Волкову *** предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Волкова *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Волкову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, наличие постоянного источника дохода.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Волковым *** относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Волкову *** обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы и по месту предыдущего отбытия наказания, оказание материальной помощи матери, имеющей хронические заболевание, наличие хронических заболеваний у Волкова ***, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкова ***, является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимый, будучи ранее неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений, имеющий не снятую и не погашенную судимость по приговору *** районного суда г. *** от ***г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года – условно, а также по приговору ***районного суда г. *** от 10.04.2014г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденного из мест лишения свободы постановлением *** городского суда *** от ***г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 08 дней, вновь совершил преступление корыстной направленности, против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, потерпевшим по делу ущерб не возместил, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Волкову *** наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Волковым ***преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначение дополнительного наказания Волкову ** в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

При назначении Волкову ***, наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, признав Волкова *** виновным в совершении преступления средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива, суд полагает необходимым назначить Волкову *** отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Галерея-АЛЕКС» Папсуева *** на сумму 22993 рубля 24 коп., подлежит удовлетворению, поскольку он заявлен на сумму причиненного потерпевшему ущерба.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волкова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову *** – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Волкову *** исчислять с 16 октября 2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Волкова *** с 16 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ООО «Галерея-АЛЕКС» Папсуевым *** на сумму 22993 рубля 24 коп., удовлетворить.

Вещественные доказательства: чек от 04.02. 2019г., документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2019г. из помещения ООО «Галерея-АЛЕКС» (кафе «Шоколадница»), видеозаписи на компакт-диске с камер видеонаблюдения из ООО «Галерея-АЛЕКС» (кафе «Шоколадница»), копии договоров, предоставленные из ломбарда «Победа» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.Б. Лекомцева